Рішення № 96308315, 13.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.04.2021Справа № 910/15120/20

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лазурний блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕВЕРЕСТ"

про стягнення 595 342,18 грн.

суддя Мельник В.І

Представники сторін - без виклику

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕВЕРЕСТ" про стягнення 595342,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням прав позивача в зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/15120/20 та призначено засідання на 20.11.2020.

В судовому засіданні 26.03.2021, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до якого задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕВЕРЕСТ" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, буд. 2А, ідентифікаційний код 38918602) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛАЗУРНИЙ БЛЮЗ" (02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, буд. 15-А, ідентифікаційний код 38576494) витрати на правничу допомогу в розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) грн.

2. Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник