Ухвала суду № 96308210, 15.04.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2021 Справа № 908/817/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву Комунального закладу “КАМ`ЯНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА-ІНТЕРНАТ” ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ від 08.04.21 про скасування судового наказу по справі № 908/817/21 виданого

стягувачу: Товариству з обмеженою відповідальністю “АТМА”, 02068, м. Київ, вул. Вербицького, буд. 1

адреса для листування: 01133, м. Київ, вул.. Є. Коновальця, 31

до боржника: Комунального закладу “КАМ`ЯНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА-ІНТЕРНАТ” ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, 71612, Запорізька обл., Василівський р-н, село Кам`янське, вул. Семеренка, буд. 1

про стягнення 32 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.03.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю “АТМА” (скорочене найменування ТОВ “АТМА”) надійшла заява від 24.03.21 вих. № 27 про видачу судового наказу про стягнення з боржника – Комунального закладу “КАМ`ЯНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА-ІНТЕРНАТ” ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (скорочене найменування Кам`янська школа-інтернат) 32 040,00 грн. заборгованості за договором про закупівлю товару від 03.12.20 № 144 зі Специфікацією (Додаток №1) до нього. Вказану заяву обґрунтовано положеннями ст. 193, ч. 2 ст. 218 ГК України, ст.ст. 96, 509, 526, 617, 629 ЦК України, ст.ст. 147- 151 ГПК України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за договором від 03.12.20 № 144 щодо оплати товару отримано боржником за видатковою накладною від 07.12.20 № 15592 у сумі 32 040,00 грн. За порушення боржником грошового зобов`язання, заявник просить стягнути з боржника 32 040,00 грн. основного боргу та 227 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, господарським судом Запорізької області 30.03.21 видано відповідний судовий наказ, копію якого разом із копією заяви стягувача надіслано на адресу боржника.

13.04.21 на адресу господарського суду від Кам`янської школи-інтернат надійшла заява про скасування судового наказу від 30.03.21 у справі № 908/817/21. Заяву вмотивовано тим, що на момент ухвалення судового наказу від 30.03.21 по справі № 908/817/21 у Кам`янської школи-інтернат перед ТОВ “АТМА” була відсутня заборгованість, зазначена у судовому наказі, оскільки останній сплачений 29.03.21. У зв`язку із чим, Кам`янською школою-інтернат зазначено про те, що з приводу наявності заборгованості у нього перед стягувачем існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду на заяві Кам`янської школи-інтернат від 08.04.21 про скасування судового наказу від 30.03.21 у справі № 908/817/21, боржник подав до суду зазначену заяву 13.04.21, тобто в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Так, ч. 3 ст. 157 ГПК України визначено, що заява про скасування судового наказу має містити, зокрема зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Разом з тим, зазначаючи про наявність між боржником та стягувачем спору про право з приводу наявності заборгованості Кам`янською школою-інтернат у заяві про скасування судового наказу від 30.03.21 у справі № 908/817/21 взагалі не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому, із змісту заяви Кам`янської школи-інтернат від 08.04.21 та наданих до неї документів вбачається, що зарахування основної суми боргу у розмірі 32 040,00 грн. сплаченої боржником згідно з платіжним дорученням від 29.03.21 № 76 на банківський рахунок стягувача відбулось 30.03.21, тобто після надіслання стягувачем до суду заяви про видачу судового наказу по цій справі та у день видачі господарським судом Запорізької області судового наказу від 30.03.21 по справі № 908/817/21.

Сплата вказаної суми боржником після звернення стягувача до суду свідчить про фактичну відсутність між сторонами спору про право щодо вказаної суми.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Кам`янської школи-інтернат про скасування судового наказу є неналежно оформленою.

Частиною 6 ст. 157 ГПК України закріплено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З підстав викладених вище, заява Кам`янської школи-інтернат від 08.04.21 про скасування судового наказу по справі № 908/817/21 підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити Кам`янській школі-інтернат, що оскільки сума основного боргу в розмірі 32 040,00 грн., яка стягується з боржника за наказом господарського суду Запорізької області від 30.03.21 у справі № 908/817/21 станом на 30.03.21 сплачена боржником стягувачу, то відповідно суд за заявою боржника та/або стягувача поданою в порядку ст.ст. 160, 328 ГПК України може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню у відповідній частині.

Також суд звертає увагуКам`янської школи-інтернат, що до заяви поданої до суду в порядку ст.ст. 160, 328 ГПК України (на стадії виконання судового рішення) додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Керуючись ч. 6 ст. 157, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Комунальному закладу “КАМ`ЯНСЬКА СПЕЦІАЛЬНА ЗАГАЛЬНООСВІТНЯ ШКОЛА-ІНТЕРНАТ” ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ заяву від 08.04.21 про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 30.03.21 по справі № 908/817/21.

2. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку передбаченому ст. 253- 2851ГПК України.

Суддя Корсун В.Л.