Рішення № 96308131, 06.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_________

____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1421/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Жарський В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко О.В., дов. від 05.02.2021;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк"

до Фізичної особи-підприємця Хмельницького Станіслава Михайловича

про стягнення 92 449,07 грн

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Хмельницького Станіслава Михайловича про стягнення 92 449,07грн, з яких 74 998,00грн заборгованості за тілом кредиту, 0,04грн заборгованості за відсотками, 15 631,31грн заборгованості по комісії, 1 180,92грн пені на суму простроченої заборгованості за період з 06.04.2020 по 05.10.2020, 638,80грн штрафу за період з 06.04.2020 по 05.10.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "Таскомбанк" продукт "Кредит на розвиток бізнесу", до яких відповідач приєднався згідно заяви-договору №ID6424350 від 22.05.2019.

В якості правових підстав позову зазначає ст. 525, 526, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 08.12.2020 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 19.01.2021.

19.01.2021 до суду представником позивача подано довідку про стан заборгованості відповідача станом на 13.01.2021 та вказано на допущену по тексту позовної заяви описку щодо зазначення прізвища, імені та по-батькові відповідача.

04.01.2021 до суду повернулася ухвала суду від 08.12.2020, яка направлялася відповідачу на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою суду від 19.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 09.02.2021.

09.02.2021 на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2021 представник позивача надав письмові пояснення з доказами направлення на адресу відповідача.

Ухвалу суду від 19.01.2021 відповідач отримав 29.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

На сайті Господарського суду Житомирської області 03.02.2021 розміщено оголошення про виклик до суду відповідача у справі.

Ухвалою суду від 09.02.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.03.2021.

18.03.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи з посиланням на карантинні обмеження.

Ухвалою суду від 18.03.2021 розгляд справи по суті відкладено на 06.04.2021.

В судовому засіданні 06.04.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.102).

Відповідно до ч. ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що неявка відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

21.05.2019 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (позивач, банк) та Фізичною особою-підприємцем Хмельницьким Станіславом Михайловичем (відповідач, позичальник) укладено заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ "ТАСКОМБАНК" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та Правил обслуговування корпоративних клієнтів (далі - Заява-договір), згідно з якою клієнт погоджується з тим, що Публічна пропозиція Банку на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщені на сайті www.tascombank.com.ua), Умови підключення до клієнт-банку "ТАС24", Правила обслуговування корпоративних клієнтів та Тарифи банку разом з цією Заявою-договором становлять Договір банківського обслуговування та є його невід`ємними частинами (а.с.28).

22.05.2019 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та Фізичною особою-підприємцем Хмельницьким Станіславом Михайловичем укладено Заяву-договір №ID6424350 (надалі - договір) про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), відповідно до умов якого, за умови наявності вільних коштів Банк зобов`язується надати позичальнику кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору (пункт 1.1 договору) (а.с. 16-17).

Відповідно до п.1.2. договору, кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку з цільовим використанням на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

У розділі 2 договору сторони погодили умови надання кредиту та визначили, що розмір кредиту: 100 000,00 грн (пункт 2.1 договору); вартість кредиту: розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,0001% річних (підпункт 2.3.1 пункту 2.3 договору); розмір комісійної винагороди: 1,99% від суми виданого кредиту (щомісячно) (підпункт 2.3.2 пункту 2.3 договору); термін і порядок погашення кредиту: згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього договору (пункт 2.5); термін повернення кредиту: 22.05.2022 (пункт 2.6.договору).

У п.3.3. договору погоджено, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Цей договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" та Цінові параметри продукту є Кредитним договором (п.4.1. договору).

Умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та укладаються лише шляхом приєднання до договору в цілому (підпункт 4.2.1 пункту 4.2 договору).

Кошти за договором відповідачем отримано шляхом перерахування на відповідний рахунок, зазначений у кредитному договорі та заяві, що підтверджується банківською випискою (а.с. 11-12).

Додатком 1 до договору передбачено графік погашення кредиту з 22.06.2019 по 22.05.2022 (а.с.18).

Відповідачем неналежно виконувались умови договору щодо повернення кредитних коштів.

У зв`язку з цим, станом на 06.10.2020 року заборгованість позичальника за Кредитним договором становить 91 268,15 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 74 998,00грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,04грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 15 631,31грн.; сума нарахованого штрафу - 638,80 грн.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 1 180,92грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та банківськими виписками.

Згідно з п. 18.2.23.8. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, клієнт доручає банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з Заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за кредитом, клієнт доручає банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

З огляду на неналежне виконання відповідачем умов Кредитного договору, позивач звернувся до нього з повідомленням-вимогою №225208/70 від 23.10.2020, в якій повідомив позичальника про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення (а.с.20-22). Відповідач вимоги позивача не виконав та заборгованість за договором у визначений строк не погасив.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

2. Норми права, застосовані судом.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

3. Щодо вимоги про стягнення 74 998,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,04грн заборгованості по відсоткам, 15 631,31грн заборгованості по комісії.

Судом встановлено, що позивач за умовами Кредитного договору надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн, які останній зобов`язувався повернути банку згідно графіку погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору) шляхом здійснення щомісячної сплати грошових коштів. Водночас, згідно наявних у справі банківських виписок, а також доданого до позову розрахунку заборгованості відповідач здійснив лише часткове погашення кредиту та з порушенням строків, визначених графіком погашення кредиту.

У зв`язку з систематичним порушенням відповідачем умов договору, а саме порушення строків погашення кредиту, визначених відповідним графіком, позивач звернувся до відповідача з відповідним повідомленням-вимогою від 23.10.2020, в якому позивач вимагав від відповідача, у зв`язку з порушенням строків погашення кредиту, дострокового повернення кредитних коштів, несплаченого залишку кредиту з урахуванням відповідних комісій та нарахованих штрафних санкції, згідно договору.

Відповідачем не надано суду та в матеріалах справи відсутні докази повного та своєчасного погашення заборгованості за Кредитним договором.

За таких умов суд зазначає, що позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо стягнення 74 998,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,04грн заборгованості по відсоткам, 15 631,31грн заборгованості по комісії належними та допустимими доказами у справі.

4. Щодо вимоги про стягнення 638,80грн штрафу та 1 180,92грн пені.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 3.3 Кредитного договору у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов договору позивач здійснив нарахування відповідачу 1180,92грн. пені за період з 06.04.2020 по 05.10.2020 (а.с.9-10).

Перевіривши розрахунок вищевказаної суми, суд визнав його таким, що відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.3 Тарифів для малого та середнього бізнесу (оферта), що є публічними і розміщені на веб-сайті АТ «Таскомбанк» передбачені умови отримання та погашення кредиту, зокрема штраф 0,5% (але не менше 50грн) від суми простроченої заборгованості на дату нарахування - нараховується за кожний факт порушення строків сплати будь-якого грошового зобов`язання за продуктом більше ніж на 30 днів.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу (а.с.10), суд вважає його обґрунтованим, а вимогу про стягнення 638,80грн штрафу такою, що підлягає задоволенню.

5. Висновок господарського суду за результатами розгляду справи.

Зважаючи на докази, які містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 92 449,07грн, з яких 74 998,00грн заборгованості за тілом кредиту, 0,04грн заборгованості за відсотками, 15 631,31грн заборгованості по комісії, 1 180,92грн пені на суму простроченої заборгованості за період з 06.04.2020 по 05.10.2020, 638,80грн штрафу за період з 06.04.2020 по 05.10.2020.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 ГПК України).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, судовий збір у повному обсязі покладається на відповідача.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 2 500,00 грн суд зазначає наступне.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на правову допомогу, яка складається з: 1) усна консультація та ознайомлення з матеріалами справи - 2 години - 1 000,00 грн; 2) визначення нормативної бази та підготовка позовної заяви - 3 години - 1 500,00 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу адвоката позивачем надано Договір №2 про надання правової допомоги від 02.04.2019 (а.с 42-49), Додаткові договори №1 від 15.04.2019 та № 2 від 28.12.2019 до вказаного договору (а.с. 50-51), меморіальний ордер №665746533 від 18.11.2020 на суму 140 000,00грн (а.с. 52).

За змістом пункту 4.2 Договору №2 про надання правової допомоги від 02.04.2019 в редакції Додаткового договору № 1 від 15.04.2019 клієнт (позивач) здійснює оплату вартості правової допомоги в 3-х денний термін з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданої правової допомоги.

Правова допомога вважається наданою клієнту з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг (п.4.5. договору про надання правової допомоги).

Акту приймання-передачі наданих адвокатом послуг згідно договору в межах даної справи позивачем не надано.

Згідно меморіального ордеру № 665746533 від 18.11.2020 на суму 140 000 грн достеменно встановити, що в дану суму входить оплата за виконані роботи (надані послуги) по справі №906/1421/20 неможливо.

Оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування визначених у попередньому розрахунку сум на правничу допомогу, доказів на підтвердження обсягу наданих виконавцем послуг та їх вартості (акту приймання-передачі наданої правової допомоги), суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Хмельницького Станіслава Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код 09806443):

- 74 998,00грн - основного боргу;

- 0,04грн - заборгованості по відсоткам;

- 15 631,31грн - заборгованості по комісії;

- 638,80грн - штрафу;

- 1 180,92грн - пені;

- 2 102,00грн - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.04.21

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту info@tascombank.com.ua

ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.)