Ухвала суду № 96308114, 16.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.04.2021 Справа № 905/299/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства “Покровськтепломережа”, м.Покровськ

про стягнення 770861,33грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “По газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства “Покровськтепломережа”, м.Покровськ про стягнення 770861,33грн.

Ухвалою суду від 01.04.2021 у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено; клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 20.04.2021 о 10:20год.

16.04.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, за змістом якого останній просив забезпечити проведення судового засідання по справі, призначеного на 20.04.2021 на 10:20год., у режимі відеоконференції.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило