Ухвала суду № 96308106, 16.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

16.04.2021 Справа № 905/400/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання представника позивача №13-04/197 від 13.04.2021 (вх.№04-18/2969 від 13.04.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбаснерудпром”, м.Волноваха

про стягнення штрафу у розмірі 122475,00грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром», м.Волноваха про стягнення штрафу у розмірі 122475,00грн.

Ухвалою суду від 01.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.04.2021 о 10:00 год.

13.04.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання №13-04/197 від 13.04.2021 (вх.№04-18/2969 від 13.04.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції; доручити одному з, зазначених в переліку, судів проведення судового засідання 20.04.2021 о 10:00год. в режимі відеоконференції: Господарському суду Запорізької області, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Положеннями ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Однак, з надісланого на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання №13-04/197 від 13.04.2021 (вх.№04-18/2969 від 13.04.2021) про розгляд справи в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило