
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
15.04.2021р. Справа №905/257/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Фудальянс”, м.Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління громадського харчування та торгівлі”, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 23986,07 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Фудальянс”, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління громадського харчування та торгівлі”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 23986,07 грн., нарахованої внаслідок неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу №386 від 09.01.2020р.
Ухвалою суду від 11.02.2021р. відкрите провадження у справі №905/257/21, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.03.2021р. о 14:15 год.
22.02.2021р. до суду від позивача надійшли документи на виконання вищезазначеної ухвали суду.
02.03.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 01.03.2021р.
Ухвалою суду від 03.03.2021р. відкладено розгляд справи на 31.03.2021р. о 12:30 год.
04.03.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду за допомогою системи “EasyCon” від 03.03.2021р.
Ухвалою суду від 04.03.2021р. задоволено заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Телефонограмою суду від 29.03.2021р. повідомлено представника позивача про те, що ухвалою суду від 04.03.2021р. задоволено заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 31.03.2021р. призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відкладено підготовче засідання на 15.04.2021р. о 12:00 год.
08.04.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду за допомогою системи “EasyCon” від 08.04.2021р.
08.04.2021р. від позивача надійшла заява від 08.04.2021р. про завантаженням судом сканованої копії відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 09.04.2021р. у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.
Листом суду від 09.04.2021р. надано відповідь представнику позивача на заяву від 08.04.2021р. про завантаженням судом сканованої копії відзиву на позовну заяву.
12.04.2021р. до суду від позивача надійшла заява про подання письмових доказів від 08.04.2021р.
15.04.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача. Одночасно, позивачем надано копії платіжних доручень, якими підтверджується сплата відповідачем суми основної заборгованості в повному обсязі, а саме:
-платіжне доручення №12311 від 22.02.2021р. на суму 1000,00 грн.;
-платіжне доручення №12596 від 12.03.2021р. на суму 500,00 грн.;
-платіжне доручення №912 від 16.03.2021р. на суму 1000,00 грн.;
-платіжне доручення №1080 від 30.03.2021р. на суму 1000,00 грн.;
-платіжне доручення №12887 від 01.04.2021р. на суму 1000,00 грн.;
-платіжне доручення №12911 від 02.04.2021р. на суму 1000,00 грн.;
-платіжне доручення №12985 від 07.04.2021р. на суму 1000,00 грн.;
-платіжне доручення №13011 від 08.04.2021р. на суму 1000,00 грн.;
-платіжне доручення №13063 від 09.04.2021р. на суму від 1000,00 грн.;
-платіжне доручення №1284 від 12.04.2021р. на суму від 1000,00 грн.;
-платіжне доручення №1321 від 13.04.2021р. на суму 14486,07 грн.
У підготовче засідання 15.04.2021р. представники сторін не з`явились.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на погашення відповідачем заборгованості перед позивачем, господарський суд вважає занеобхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
При цьому, оскільки, провадження у справі №905/257/21 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із погашенням боргу відповідачем, витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129, 234, п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №905/257/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Фудальянс”, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління громадського харчування та торгівлі”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 23986,07 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Управління громадського харчування та торгівлі” (вул. Свободи, буд.20, м. Маріуполь, Донецька обл., 87506, код ЄДРПОУ 37793266) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Фудальянс” (Запорізьке шосе, буд. 28-Л, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000, код ЄДРПОУ 41176675) судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Видати наказ.
Повний текст ухвали підписано 15.04.2021р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина
Судове рішення № 96308057, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/257/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: