Ухвала суду № 96307967, 16.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/3669/20

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м.Київ

до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, м.Дніпро

Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мазана І.Г.

від третьої особи: Соломаха А.В.

від заявника заяви про правонаступництво: Сухомлин О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків.

05.10.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжне доручення №159437 від 23.09.2020 р..

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання від 10.11.2020 представники сторін не з`явились.

27.11.2020р. до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи.

У судове засідання від 03.12.2020р.представники сторін не з`явились.

06.01.2021р. до суду надійшо клопотання від позивача та від відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання від 06.01.2021 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою суду від 06.01.2021р. судове засідання було відкладено на 26.01.2021р. о 16:30 год.

22.01.2021р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській.

25.01.2021р. до суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог від Координаційний центр з надання правової допомоги.

У судове засідання від 26.01.2021р. з`явився представник позивача та відповідача, від третьої особи не з`явився. У судовому засіданні від представників сторін було надано клопотання про відкладення розгляду справу на іншу дату.

17.02.2021р. до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 26.01.2021р. судове засідання відкладено на 18.02.2021р. о 15:00 год.

У судове засідання від 18.02.2021р. з`явився представник відповідача, інші представники сторін не з`явились. Також у судовому засіданні від представника відповідача було надано клопотання про залучення третьої особи. Клопотання підлягає задоволенню про що винесено ухвалу про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

03.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

11.03.2021 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

15.03.2021 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника від Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК".

15.03.2021 надійшла заява про вступ у справу як представника від ТОВ ФК КАПIТАЛ ДЖIРIНГ.

15.03.2021 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від Координаційного центру з надання правової допомоги - задоволено.

16.03.2021 до суду надійшло заперечення від Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області

16.03.2021 у судове засідання з`явився представник відповідача, представник за заявою про залучення до участі у справі правонаступника від Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''КАПІТАЛ ДЖІРІНГ''.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021р.судове засідання по справі було відкладено на 24.03.2021р. о 09:00 год.

Однак, судове засідання 24.03.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листок непрацездатності АДЮ № 485288 з 19.03.2021 по 25.03.2021р.).

Ухвалою суду від 26.03.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 16.04.2021р. о 09:00 год.

У судове засідання 16.04.2021р. з`явився представник відповідача, третьої особи та заявник заяви про правонаступництво, представник позивача не з`явився. У судовому засіданні було задоволено клопотання Координаційного центру з надання правової допомоги про залучення Міністерства юстиції України у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Керуючись ст. 2, 202, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання по справі на 29.04.2021р. о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна