Ухвала суду № 96307912, 14.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.04.2021 Справа № 904/168/21

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М", м.Київ

про стягнення 265150,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Молчанов П.В., адвокат

Від Відповідача: Беспаль Л.Г., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (далі-Позивач) 12.01.2021 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа магазинів "Дніпро-М" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму збитків в розмірі 236150,00 грн та судові витрати покласти на Відповідача.

Позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням своїх законних прав та інтересів як суб`єкта суміжних прав, у зв`язку з використанням Відповідачем музичних творів без отримання дозволу.

16.01.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2021 о 10:00 год.

05.02.2021 представник Відповідача на електронну адресу суду та 09.02.2021 до канцелярії суду надіслав відзив на позовну заяву (арк.с. 41-47, 63-69), в якому просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі.

Також 05.02.2021 представник Відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (арк.с. 48-49).

11.02.2021 представник Позивача надіслав заяву про відмову від позову (арк.с. 85), в якій просить суд закрити провадження по справі та повернути заявнику 50% сплаченого судового збору (арк.с. 85-88).

11.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з хворобою судді Кесі Н.Б.

01.03.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 17.03.2021 об 16:00 год.

17.03.2021 представник Позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.91).

У судовому засіданні 17.03.2021 представник Відповідача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні та просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконфіренції.

17.03.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.04.2021 о 15:00год.

18.03.2021 представник Позивача надіслав заяву, в якій просить суд засідання провести в режимі відеоконфіренції до початку розгляду справи по суті розглянути подану заяву щодо відмови від позову, закрити провадження по справі та повернути заявнику 50% сплаченого судового збору (арк.с. 97-98).

08.04.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з неможливістю проведення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет.

08.04.2021 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 14.04.2021 о 12:00 год.

14.04.2021 представник Позивача підтримує заяву про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження по справі та повернути заявнику 50% сплаченого судового збору.

14.04.2021 представник Відповідача не заперечує проти заяви, щодо закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки заява про відмову від позову підписана адвокатом Позивача Молчановим П.В., який згідно з довіреністю від 29.12.2020року має право від імені громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" відмовитися від позову. Крім того, суд не вбачає наявність обставин, які свідчать, що ця відмова від позову порушує чиїсь права та інтереси.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки Позивач відмовився від позову 11.02.2021, під час підготовчого провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню Позивачеві з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити.

2. Закрити провадження справі №904/168/21.

3. Повернути Громадській спілці "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф.7 п/р НОМЕР_1 ПАТ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 42502769) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1771,12 (одна тисяча сімсот сімдесят одна грн 12 коп.) грн, сплачений платіжним дорученням №1084 від 20.11.2020, яке наявне в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся