Ухвала суду № 96307895, 15.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результат розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

15.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/1689/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" (49040, м. Дніпро, пр-т Праці. буд. 2Т, кімн. 10)

про стягнення 111 438,97 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" (49040, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, просп. Праці, буд. 2Т, кімн. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А)

про визнання недійсним договору поставки за №21/03/2017-КА

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від поозивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з первісною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" про стягнення основного боргу в розмірі 94966,70 грн., 11065,57грн. - пені, 3 % річних в розмірі 1061,55 грн., інфляційних втрат в розмірі 4345,15 грн. та 1762,00грн. - судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018р. в задоволенні по первісному позову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" про стягнення 111 438,97грн. відмовлено. По зустрічному позову в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" про визнання недійсним договору поставки за №21/03/2017-КА відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 19.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Сервіс-Агромаркет'' на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 у справі № 904/1689/18 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову. Прийнято у цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 10, ідентифікаційний код 35079053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 2А, ідентифікаційний код 38050723) основний борг у сумі 94 966 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот шістдесят шість) грн. 70 коп., пеню у сумі 11 065 (одинадцять тисяч шістдесят п`ять) грн. 57 коп., 3% річних у сумі 1 061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 55 коп., інфляційні втрати у сумі 4 345 (чотири тисячі триста сорок п`ять) грн. 15 коп., судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 у справі №904/1689/18 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" (49040, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, кімната 10, ідентифікаційний код 35079053) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 2А, ідентифікаційний код 38050723) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018, яка набрала законної сили 19.11.2018, були видані накази 17.12.2018р.

05.04.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх. № 17026 від 05.04.2021) про заміну кредитора у зобов`язанні, в якій просить суд замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" у справі № 904/1689/18, в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2018 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 на виконання постанови суду на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", у зв`язку із зміною сторони у зобов`язанні.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" посилається на договір відступлення права вимоги № 13/08/19-КА від 13.08.2019, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (новий кредитор), за яким первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор набув (прийняв) від належного первісному кредитору право грошової вимоги згідно із договором поставки №21/03/2017-КА від 21.03.2017р. у наведених у пункті 1.1. договору сумах.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2021р. заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.04.2021р.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 15.04.2021 року для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна", дослідивши наявні у справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Частинами 1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено. що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу).

Згідно зі ст.52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво може здійснюватись і при заміні боржника або кредитора в зобов`язанні (статті 513, 520 Цивільного кодексу України). При цьому, згідно з Цивільним кодексом України такий договір про заміну сторони в зобов`язанні повинен бути укладений в такій же самій формі, що і первісне зобов`язання.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" у заяві зазначає, що у відповідності до статей 512-519 Цивільного кодексу України 13.08.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" (далі - первісний стягувач, первісний -кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (далі - новий стягувач, новий кредитор) укладено договір № 13/08/19-КА про відступлення права вимоги (далі – договір), на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" прийняло на себе право вимоги та стало кредитором по договору поставки №21/03/2017-КА від 21.03.2017р.

Відповідно до пункту 1.1. договору у порядку та на умовах, визначених договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги згідно договору поставки №21/03/2017-КА від 21.03.2017 боржником, а саме: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, в тому числі, заборгованість у розмірі 94 966 грн. 70 коп., пеню у розмірі 11 065 грн. 57 коп., 3 % річних у розмірі 1 061 грн. 55 коп., інфляційні нарахування у розмірі 4 345грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн., витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 643,00грн. та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Розмір невиконаних грошових зобов`язань боржника первісному кредитору на момент укладення договору про відступлення права вимоги визначений та підтверджений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2018 у справі № 904/1689/18, яке набрало законної сили.

Відповідно до пункту 1.2. договору відступлені права відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником основної суми заборгованості та інших сум, що належать до сплати (виконання) боржником, можливі до їх нарахування та визначення на майбутнє у зв`язку із існуванням в подальшому факту невиконання грошового зобов`язання – погашення боргу.

Згідно з пунктом 2.1 договору, в момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний акт приймання передачі.

У відповідності до вказаних умов договору, між сторонами було підписано акт приймання-передачі документів від 13.08.2019р.

Згідно п.3.4. Договору № 13/08/19-КА про відступлення права вимоги від 13.08.2019р., враховуючи що на момент укладання між первісним кредитором та новим кредитором договорів у первісного кредитора була заборгованість перед новим кредитором, між сторонами 14.08.2019р. укладено Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Також, як вбачається з довідки ТОВ "Август-Україна" (новий стягувач) сума в розмірі 94 966,70грн., що передбачена п.3.1. Договору № 13/08/19-КА про відступлення права вимоги від 13.08.2019р. є платою нового стягувача первісному стягувачу за відступлення права вимоги.

П.19 Угоди передбачено, що зобов`язання первісного кредитора перед новим кредитором припиняються на суму переведеного боргу.

Відповідно до умов пункту 4.4. договору з урахуванням положень пунктів цього договору (щодо можливого розірвання договору та інших пов`язаних із цим наслідків), з моменту відступлення (передачі) первісним кредитором новому кредитору відступлених прав, новий кредитор змінює первісного кредитора у правовідносинах, що існують на дату відступлення вимоги, та не пізніше 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з дати відступлення вимоги первісний кредитор зобов`язаний направити боржнику листи з повідомленням про заміну кредитора (з оголошеною цінністю з описом вкладення та повідомленням про вручення), в якому зазначити - назву нового кредитора, інформацію про його місцезнаходження та про його банківські реквізити.

Первісний кредитор на виконання умов пункту 4.4 Договору повідомив Боржника про відступлення прав вимоги за договором поставки № 21/03/2017-КА від 21.03.2017р., що підтверджується наявним в матеріалах справи докази направлення вказаного листа Боржнику (Відповідачу).

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між учасниками справи, суд виходить також із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до норм статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії судового процесу, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні. У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами першою, другою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, вимоги заявника про заміну ним позивача у цій справі та стягувача у виконавчому провадженні є законними й обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення по справі № 904/1689/18 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, будинок 7-А, код ЄДРПОУ 32304169) про заміну кредитора у зобов`язанні - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 904/1689/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код: 36348550) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд.7-А, ідентифікаційний код: 32304169).

Замінити стягувача виконавчого провадження з примусового виконання наказів, виданих Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/1689/18 від 17.12.2018р, - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ідентифікаційний код: 36348550) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд.7-А, ідентифікаційний код: 32304169).

Ухвала набирає законної сили - 15.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна