Ухвала суду № 96307416, 14.04.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 квітня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/713/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування надбавки за особливості проходження служби за грудень 2020 року при розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 з урахуванням надбавки за особливості проходження служби за грудень 2020 року, а також виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою від 05.03.2021 р. відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначене на 29.03.2021 р. о 10:00 год.

Ухвалою від 29.03.2021 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2021 р. о 10:00 год.

Будучи належним сином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зв`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання у якому просив розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із необхідністю подання відповіді на відзив. Крім того, представник позивача зайнятий в іншому судовому процесі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надсилав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленої представником відповідача заяви в порядку письмового провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також відповідачем до відзиву наданий наказ Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 24.12.2020р. № 48-ф "Про встановлення надбавки", яким встановлені надбавки за особливості проходження служби особам начальницького складу податкової міліції у розмірах згідно з додатком. Проте сам додаток суду не наданий.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази по справі.

Керуючись ст. 243, 248 ,205 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Довбенка Є.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 23 квітня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у строк до 22.04.2021р. надати суду додаток до наказу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 24.12.2020р. № 48-ф "Про встановлення надбавки".

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.М. Морська