Ухвала суду № 96307053, 15.04.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2813/20

Провадження № 1-кс/621/272/21

Ухвала

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участі: секретаря судового засідання – Акулової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. перебуває кримінальне провадження №12020220390000675, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. від 19.03.2021 кримінальне провадження № 12020220300000584 від 27.06.2020 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 12020220300000423 від 18.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, присвоїти № 621/1711/20, провадження №1-кп/621/70/21.

Крім того, вказаною ухвалою, об`єднані кримінальні провадження передано судді Зміївського районного суду Харківської області Шаховій В.В. для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 12020220390000675 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України, щодо яких вже здійснюється судове провадження.

Ухвалою від 14.04.2021 вказані вище кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

14.04.2021 суддею Шаховою В.В. подана заява про самовідвід з підстав того, що суддя Шахова В.В. на стадії досудового розслідування приймала участь у кримінальному провадженні № 12020220300000603 як слідчий суддя.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 09.12.2020 винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 12020220300000584 та № 12020220300000603. 04.12.2020 суддею Зміївського районного суду Харківської області Шаховою В.В. було розглянуто клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції Безущенка А.В., про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 12020220300000603 (Справа №621/3311/20, Пр. №1-кс/621/978/20).

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті107 Кримінального процесуального кодексу фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Оскільки суддя Шахова В.В. брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220300000603, яке в було об`єднано з кримінальним провадженням № 12020220300000584 на стадії досудового розслідування, та які об`єднані ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. від 19.03.2021 в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 12020220300000423 та які в подальшому ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В. від 14.04.2021 були об`єднані з кримінальним провадженням № 12020220390000675, що виявилося під час судового розгляду, вона не має права брати участі у розгляді цього ж провадження, в суді першої інстанції, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені частиною 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 76, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Шахової В.В. про самовідвід щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Об`єднанане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частинами 2, 3 статті 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу Українипередати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: