Ухвала суду № 96306741, 12.04.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 213/2133/18

провадження № 2/197/94/21

УХВАЛА

12 квітня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 213/2133/18 за позовом позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про участь у справі 11.05.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення EasyCon).

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд прийшов до такого.

В обґрунтуванні заяви посилається на дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно із ч.1.ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача - адвокат Рагозіна Оксана Вадимівна не надала суду документів, які підтверджують, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи, дыю карантину продовжено до 30.04.2021, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Рагозіної Оксани Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Леонідова