Ухвала суду № 96306597, 15.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.04.2021
Номер справи
185/2743/21
Номер документу
96306597
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/2743/21

Провадження № 2/185/2020/21

у х в а л а

15 квітня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про виселення, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про виселення.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру, встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн).

Згідно п.13 Пленуму Вищого спеціалізовано України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у прохальній частині позовної заяви просить виселити чотири фізичні особи, тим самим заявляючи чотири самостійні вимоги немайнового характеру. Крім того, представник позивача просить зняти з реєстрації чотири фізичні особи, тим самим заявляючи ще 4 самостійні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, належна сума судового збору, яка підлягає до сплати складає 18160 грн, при цьому банком сплачено лише 4540 грн.

Також, згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач не звертається з вимогами про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме окремо просить виселити відповідачів та окремо просить зняти їх з реєстрації, що є похідним від права користування жилим приміщенням.

В порушення вимог вищевказаної статті, представник позивача не зазначає до кого з відповідачів заявляються вимоги про зняття з реєстрації, оскільки це не відноситься до повноважень відповідачів.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, представнику позивача необхідно подати позовну заяву, яка відповідатиме вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, та надати суду документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 13620 (тринадцять тисяч шістсот двадцять) грн за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA138999980313151206000004583, код класифікації доходів бюджету 22030101, або сплатити судовий збір з урахуванням уточнених позовних вимог у відповідності до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський

Часті запитання

Який тип судового документу № 96306597 ?

Документ № 96306597 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96306597 ?

Дата ухвалення - 15.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96306597 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96306597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96306597, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 96306597, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96306597 відноситься до справи № 185/2743/21

Це рішення відноситься до справи № 185/2743/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96306593
Наступний документ : 96306598