Ухвала суду № 96306529, 04.12.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/4689/20

Провадження №1-кп\205\1052\20

Єд.унік.№205\4689\20

У Х В А Л А

04 грудня 2020 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді Нощенка І.С.

при секретарі – Ткаченку Є.В.

за участю прокурора – Шевченка Д.С.

захисників – адвокатів Дяченка В.А., Порхуна С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, в судові засідання, призначені на 15:30 годин 03.07.2020 року, 14:00 годин 17.08.2020 року, 11:00 годин 18.09.2020 року, 11:00 годин 13.10.2020 року, 14:00 годин 29.10.2020 року, 11:30 годин 06.11.2020 року, 12:00 годин 10.11.2020 року, 12:00 годин 24.11.2020 року, 11:00 04.12.2020 року не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом за власної ініціативи на розгляд сторін кримінального провадження поставлено питання про накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин і не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

Прокурор Шевченко Д.С. в судовому засіданні не заперечував проти накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 за неявку в судові засідання без поважних причин.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх захисники, не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12 цього Кодексу.

За таких обставин суд визнає неявки потерпілого ОСОБА_3 в судові засідання, такими, що не мали поважних причин та вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.57, 139 ч.1, 2, 144 ч.2, 325, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень, які стягнути на користь держави.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_3 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Нощенко І.С.