
Справа № 204/157/21
Провадження № 2/204/759/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Легостаєвій А.Д.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
встановив:
13 січня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрито у частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю останнього.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначено підготовче провадження у справі.
У судове засідання сторони не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання, будь-яких заяв та/або клопотань до суду не надходило.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.
Так, позивач в позовній заяві посилається на те, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи – Третю Дніпровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.22-А), для дачі пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, у якості третьої особи – Третю Дніпровську державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.22-А).
Копію цієї ухвали, копію позовної заяви направити третій особі – Третій Дніпровській державній нотаріальній конторі (місцезнаходження: 49006, м.Дніпро, вул.Робоча, буд.22-А).
Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 17.05.2021 року о 14 годині 40 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.77-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 96306502, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/157/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: