Ухвала суду № 96306411, 08.04.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7722/20

2/212/824/21

У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду не перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 04 листопада 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 18.12.2021, 19.02.2021, 08.04.2021, однак представник АТ «Банк Форвард» до суду не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв. На кожне судове засідання представник позивача був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.130 ЦПК України, про що маються відповідні поштові повідомлення у матеріалах справи.

Клопотання про розгляд справи без участі представника позивача ні в позовній заяві ні окремо не надано.

Таким чином, станом на 08.04.2021 року має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Статтями 43 та 49 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише обмеженим колом обов`язків, одним з яких є: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов`язки.

Також, суд враховує вимоги ст.210 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також висновки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з`явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв`язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користувався своїми процесуальними правами, зловживаючи ними та не виконував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у її відсутності згідно ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України (незалежно від причини неявки), є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 43, 49,130, 210, 223, 257, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства « Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов