Ухвала суду № 96306373, 14.04.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
14.04.2021
Номер справи
210/1522/17
Номер документу
96306373
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1522/17

Провадження № 2-с/210/22/21

У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2017 року у справі №210/1522/17, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 12.04.2021 року надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати зазначений судовий наказ, зазначивши, що не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28.07.2017 року, з цього часу власником квартири на підставі договору купівлі-продажу є ОСОБА_2 . Пунктом 6 зазначеного договору передбачено, що покупцю відомий стан комунальних та інших обов`язкових платежів на день укладення договору, всі борги по комунальним та іншим обов`язковим платежам покупець взяла на себе. Просив поновити строк для звернення до суду.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Статтею 105 ЦПК України (в редакції чинній на час видачі судового наказу) передбачено, що заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України (в редакції чинній на час звернення до суду з заявою про скасування судового наказу) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до судового наказу №210/1522/17 (провадження №2-н/210/213/17) від 12.04.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» борг в розмірі 8630,54грн., та інфляційні витрати в розмірі 729,90грн., 3% річних в розмірі - 167,69грн., а також судовий збір в розмірі 800,00грн. (а.с.12).

ОСОБА_1 посилається, що про існування судового наказу дізнався лише 07.04.2021 року, коли за місцем його роботи надійшли постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2021 року (а.с.33) та звернення стягнення на його заробітну плату (а.с.34).

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками, надіслана на адресу ОСОБА_1 повернулася до суду без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання поштового відправлення (а.с.15-26).

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України, строк звернення до суду пропущено, оскільки про існування судового наказу він дізнався у квітні 2021 року, тому судом може бути поновлено строк для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.170, 171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу №210/1522/17 від 12.04.2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.04.2017 року у справі №210/1522/17, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12 квітня 2017 року у справі №210/1522/17 (провадження №2-н/210/213/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» боргу в розмірі 8630,54грн., інфляційні витрати в розмірі - 729,90грн., 3% річних в розмірі - 167,69грн., судовий збір в розмірі 800,00грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович

Часті запитання

Який тип судового документу № 96306373 ?

Документ № 96306373 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96306373 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96306373 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96306373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96306373, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 96306373, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 96306373 відноситься до справи № 210/1522/17

Це рішення відноситься до справи № 210/1522/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96306372
Наступний документ : 96306375