Вирок № 96306285, 15.04.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/99/21

Справа № 932/2103/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Батіщевій К.С.

за участю:

прокурора – Талдикіна О.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12021045640000020відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів, Житомирської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2021 року, у невстановлений досудовим слідством час та місці у ОСОБА_3 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та ОСОБА_3 через мережу інтернет, із сайту «akatar.in.ua» замовив, 80 таблеток білого кольору, круглої форми, що містять псевдоефедрин, для використання вказаних таблеток з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін.

05.01.2021 року приблизно о 10.55 годин, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін, отримав у поштовому відділені № 20 «Нова Пошта», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 3 і таким чином придбав 80 таблеток білого кольору, що містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину становить 3,6880 г, що відноситься до великих розмірів, який він незаконно придбав та зберігав при собі, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Після чого, в той же день, а саме 05.01.2021 року о 11.50 годин, за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 3, працівниками Шевченківського ВП під час огляду ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 80 таблеток білого кольору, що містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, маса псевдоефедрину становить 3,6880 г, що відноситься до великих розмірів, який він незаконно придбав та зберігав при собі, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини амфетамін.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, кваліфіковані за ч.2 ст.311 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точного часу він не пам`ятає, через мережу інтернет придбав 80 таблеток, які містять у своєму складі псевдоефедрин, для виготовлення психотропної речовини, а саме амфетаміну, для власного вживання. Однак, коли вийшов з приміщення «Нової пошти» його зупинили співробітники поліції та в ході особистого огляду у присутності двох понятих виявили у нього та вилучили придбані 80 таблеток. Він розумів, що обіг псевдоефедрина обмежений.

В скоєному щиросердно покаявся.Покази давав добровільно.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 05.01.2021 року з фототаблицею, відповідно до якого біля будинку №3 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро оглянутий ОСОБА_4 , який добровільно видав прозорий пакет з пігулками у кількості 80-ти штук, які останній дістав з пакету білого кольору, що має написи «СКЛ20Д2 ШК2045, 0328142591, від 03.01.2021 від ОСОБА_5 м.Київ відділення №64 для ОСОБА_6 м.Дніпро відділення №20» ( том 1 а.с.8-10). Пігулки в кількості 80-ти штук вилучені та визнані речовими доказами ( том 1 а.с.37-38).

Протоколом огляду від 05.01.2021 року з фототаблицею, згідно до якого оглянуто наданий ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung» чорного кольору ( том 1 а.с.25).

Даними висновку експерта №СЕ-19/104-21/462-МРВ від 12.01.2021 року, відповідно до якого, надані на експертизу 06.01.2021 року 80 (вісімдесят) таблеток білого кольору круглої форми містять речовини, яку віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

80 (вісімдесят) таблеток білого кольору круглої форми містять псевдоефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину становить 3,6880 г ( том 1 а.с.33-36).

Протоколом огляду від 10.03.2021 року з фототаблицею, згідно до якого оглянуто Інтернет-сайт «akatar.in.ua» ( том 1 а.с.74-86).

Протоколом огляду від 09.03.2021 року, відповідно до якого оглянуті: відповідь ТОВ «Нова Пошта» №340 вих-21 від 03.03.2021 року, відповідь ТОВ «Нова Пошта» №376 вих-21 від 04.03.2021 року, таблиця з інформацією про відправлення та отримання, експрес накладні ТОВ «Нова Пошта», де отримувачем значиться ОСОБА_6 ( том 1 а.с.96), які були визнані речовими доказами (том 1 а.с. 108-110) та зберігаються в матеріалах кримінального провадження ( том 1 а.с.97-107).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, у великих розмірах, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.311 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст.349, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенння за ч.2 ст.311 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с.37-38) – знищити.

Речові докази – (том 1 а.с. 108-110) – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №19/104-8/2260 від 12 січня 2021 року в сумі 1307,60 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA 438999980313020115000004569, код ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач – ГУК у Дніпропетровській області/ м.Дніпро (том 1 а.с.32).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук