Ухвала суду № 96305806, 13.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19133/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Шевченко Т.В.,

за участю прокурора Бойчук І.В.,

захисників Кацідим В.О., Мазалова А.В.

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань Помазана О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480000803 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2021 до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань капітан Державного бюро розслідувань Помазана О.О., яке погоджено Заступником Генерального прокурора Якубовським М. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018080070001982 від 20.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 255 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 190 КК України, до дванадцяти місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480000803 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені на цей час досудовим розслідуванням особи з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5», з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 40 000 Євро та 1 600 000 грн., у невстановлений наразі органом досудового розслідування період часу та місці розроблено загальний план (задум) заволодіння грошовими коштами останнього, відповідно до якого визначений ними їх спільний знайомий ОСОБА_10 (відносно якого матеріали виділені в окреме кримінальне провадження, а обвинувальний акт спрямовано до суду) повинен підшукати безпосередніх виконавців кримінального правопорушення та схилити їх до його вчинення за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_10 , за задумом організаторів вчинення злочину, повинен сприяти підшуканим ним особам усіма можливими способами, у тому числі протиправними, змусити ОСОБА_9 до передачі власникам фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» вказаної суми грошових коштів у готівковій формі або шляхом перерахування на рахунки підконтрольних їм юридичних осіб, у тому числі, зареєстрованих за кордоном, з тим, щоб у такий спосіб заволодіти вказаними грошовими коштами злочинним шляхом та мати змогу розпоряджатися ними на власний розсуд.

Для реалізації злочинного плану, невстановлені на цей час досудовим розслідуванням особи з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» у вересні 2019 року, більш точний час органом досудового розслідування наразі не встановлено, прибули до м. Харків, де під час особистої зустрічі з ОСОБА_10 запропонували йому стати новим керівником українського представництва фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» замість ОСОБА_9 . Водночас, вказані особи довели ОСОБА_10 свій загальний план (задум) заволодіння грошовими коштами, відповідно до якого він із залученням осіб - безпосередніх виконавців злочину, шляхом надання останнім необхідних порад, вказівок, знарядь та засобів, будь-яким способом, у тому числі шляхом вимагання, має примусити ОСОБА_9 до передачі їм грошових коштів в сумі 40 000 Євро та 1 600 000 грн., що перебували на банківських рахунках юридичних осіб, заснованих ОСОБА_9 , а саме: ТОВ «Інтернет технології ЮА» (код ЄДРПОУ: 42878330, місцезнаходження: 62461, Харківська обл., м. Південне, вул. Паркова, буд. 29,) та UAB Interneto Technologija (зареєстрована в м. Вільнюс, Литовська Республіка). При цьому, особи з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5», виконуючи роль організаторів злочину на стадії готування, умисно, із корисливих мотивів, з метою залучення ОСОБА_10 до співучасті у вчиненні злочину та виконання ним дій, спрямованих на підшукання осіб, яких він умовлянням, підкупом або іншим чином мав схилити, а в подальшому сприяти у вчиненні злочину, обіцяли йому передати незаконно отримані від ОСОБА_9 кошти у його розпорядження для подальшого розвитку очолюваного ним представництва фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Погодившись виконати у реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, відведену йому роль підбурювача та пособника у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із корисливих мотивів вступив у злочинну змову з власниками фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5».

З метою реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5», ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, бажаючи вчинення злочину іншими особами, яких він мав схилити до вчинення злочину, упродовж вересня-грудня 2019 року, більш точний час органом досудового розслідування наразі не встановлено, підшуковував співучасників для вчинення злочину, впливаючи на яких умовлянням, підкупом чи іншим чином, мав схилити до вчинення кримінального правопорушення, а саме вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів. Для цього, перебуваючи в цей період часу в м. Києві, 29.11.2019 у вечірню пору доби в ресторані «Генацвалє», розташованому по проспекту Героїв Сталінграду, 4, корпус 6, він зустрівся із раніше знайомим ОСОБА_1 .

На виконання спільного з невстановленими на цей час досудовим розслідуванням особами з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» умислу, виконуючи роль підбурювача, ОСОБА_10 умисно, із корисливих мотивів, з метою схилити ОСОБА_1 до вчинення злочину, 29.11.2019, перебуваючи в приміщенні ресторану «Генацвалє», розташованому по проспекту Героїв Сталінграду, 4, корпус 6, у місті Києві, довів до його відома запропонований невстановленими на цей час досудовим розслідуванням особами з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» загальний план (задум), направлений на вимагання коштів у ОСОБА_9 в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн., та при цьому повідомив спочатку про можливість отримати грошову винагороду у випадку прийняття ОСОБА_1 пропозиції про вчинення злочину, а в подальшому пообіцяв надати йому таку винагороду у розмірі 30 відсотків від незаконно отриманої у ОСОБА_9 суми грошових коштів, а також переконав про необхідність саме таким способом заволодіти грошовими коштами ОСОБА_9 . У свою чергу, ОСОБА_1 під дією умовлянь та підкупу ОСОБА_10 , ознайомився із зазначеним загальним планом (задумом) злочинної діяльності, схвалив його та надав згоду ОСОБА_10 взяти участь у вчиненні злочину. Таким чином, ОСОБА_10 , шляхом умовляння та підкупу, вплинув на ОСОБА_1 , чим викликав у нього рішучість та бажання вчинити вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , тим самим схиливши його взяти участь у вчиненні злочину.

За вказаних обставин, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна. Таким чином, він вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 та взяв на себе роль виконавця у вчиненні кримінального правопорушення, а саме вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн. за умови отримання грошової винагороди у розмірі 30 відсотків від незаконно отриманої у ОСОБА_9 суми грошових коштів.

Крім того, для залучення до підготовки та безпосереднього вимагання грошових коштів, ОСОБА_1 , за згодою ОСОБА_10 , мав повідомити про вказаний задум свого знайомого - співробітника-військовослужбовця Служби безпеки України ОСОБА_3 , який, будучи наділеним повноваженнями працівника правоохоронного органу, маючи контакти по службі з особами, які сприятимуть в отриманні необхідної інформації, зможе використати свої знання та досвід оперативної роботи, у тому числі навички проведення таємних операцій і конспірації, у досягненні їх задуму.

Отримавши після 29.11.2019 інформацію щодо підшукання ОСОБА_10 виконавця для вчинення разом із ОСОБА_1 вимагання грошових коштів, ОСОБА_3 , обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого 3 сектору 1 відділу управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України (далі - ДЗНД СБ України), з метою обговорення умов можливості прийняття участі у вчиненні злочину, 21.12.2019 у вечірню пору доби, більш точний час та місце органом досудового розслідування наразі не встановлено, в кафе «Генацвалє», розташованому по проспекту Героїв Сталінграду, 4, корпус 6, у м. Києві, спільно із ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_10 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_10 , на виконання спільного з невстановленими на цей час досудовим розслідуванням особами з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» умислу, виконуючи роль підбурювача, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, з метою схилити ОСОБА_3 до вчинення злочину шляхом умовлянь та підкупу, довів до його відома запропонований невстановленими на цей час досудовим розслідуванням особами з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» загальний план (задум), направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн., переконавши про необхідність заволодіння грошовими коштами саме таким способом, та пообіцяв надати йому разом з ОСОБА_1 винагороду у розмірі 30 відсотків від незаконно отриманої у ОСОБА_9 суми грошових коштів.

У свою чергу, ОСОБА_3 , під дією умовлянь та підкупу ОСОБА_10 , ознайомившись із зазначеним загальним планом (задумом) злочинної діяльності, схвалив його та надав згоду ОСОБА_10 брати участь у вчиненні злочину, у тому числі з використанням свого службового становища як працівника правоохоронного органу, і виявив рішучість та бажання вчинити вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн. за умови отримання грошової винагороди у розмірі 30 відсотків від незаконно отриманої у ОСОБА_9 суми грошових коштів.

За вказаних обставин, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 та ОСОБА_1 та погодився виконати у реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, відведену йому роль виконавця у вчиненні вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 .

У подальшому, упродовж листопада 2019 року - початку лютого 2020 року, більш точний час досудовим слідством наразі не встановлено, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_1 у складі групи осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи, що діє у співучасті з ОСОБА_10 , здійснив неодноразові переговори з вказаними особами, під час яких вони обговорили питання підготовки до подальшої реалізації спільного злочинного наміру.

При цьому ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 у складі групи осіб, об`єднаних єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів, з метою підготовки та розроблення плану безпосереднього вчинення злочину, отримував від ОСОБА_10 , який, виконуючи роль пособника, сприяв йому та ОСОБА_1 у полегшенні вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 і досягненні бажаного результату, необхідну інформацію щодо особистих даних ОСОБА_9 , реквізитів іноземних товариств, на рахунки яких останній, після висунутих йому вимог, повинен буде перерахувати з рахунків належних йому юридичних осіб, зареєстрованих за кордоном, грошові кошти в іноземній валюті.

У цей же проміжок часу, у наразі невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які діяли умисно за попередньою змовою, не повідомляючи ОСОБА_10 , залучили до вчинення даного кримінального правопорушення як співвиконавця спільного знайомого ОСОБА_2 , якому довели загальний план (задум) заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн. шляхом їх вимагання та запропонували йому взяти участь у незаконному заволодінні вказаною сумою грошових коштів за умови отримання винагороди. У свою чергу ОСОБА_2 , ознайомившись із зазначеним загальним планом (задумом) злочинної діяльності, схвалив його та надав згоду ОСОБА_3 та ОСОБА_11 взяти участь у вчиненні злочину, спрямованого на реалізацію спільного злочинного наміру, а саме, вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів.

Упродовж листопада 2019 року - лютого 2020 року, більш точний час досудовим слідством наразі не встановлено, у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 , будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи свої знання та досвід оперативної роботи, у тому числі навички проведення таємних операцій і конспірації, діючи на шкоду суспільним інтересам, розробив план безпосереднього вчинення кримінального правопорушення, та розподілив ролі між безпосередніми виконавцями злочину.

Згідно з розподілом ролей ОСОБА_3 , як співвиконавець, на стадії підготовки до вчинення кримінального правопорушення, поклав на себе обов`язки, із використанням свого службового становища співробітника Служби безпеки України, підготувати необхідні умови для полегшення вчинення злочину, а також зібрати усю необхідну інформацію відносно ОСОБА_9 , зокрема: про місце його проживання, роботи, контакти по його телефонах, склад сім`ї, а також про банківські рахунки очолюваних ним товариств, на яких він зберігав грошові кошти, підшукання знарядь і засобів для створення відповідних умов з метою реального сприйняття потерпілим висловлених вимог, а також формування внутрішнього переконання у можливості реалізації погроз вимагачами. Окрім того, під час безпосереднього вчинення злочинів ОСОБА_3 , згідно з розробленим ним планом, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , мав здійснити викрадення потерпілого та вимагання у нього грошових коштів, висловлення йому погроз застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутих незаконних вимог.

На ОСОБА_1 покладалася роль співвиконавця, а саме, співучасть у викраденні ОСОБА_9 та у вимаганні в нього грошових коштів, висловлення йому погроз застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутих незаконних вимог.

На ОСОБА_2 покладалася роль співвиконавця, а саме, забезпечення безпосередніх виконавців злочину автомобільним транспортом для прибуття в м. Харків за місцем знаходження ОСОБА_9 , а також співучасть у викраденні останнього та у вимаганні в нього грошових коштів, висловлення йому погроз застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутих незаконних вимог.

Згідно з розробленим планом, після отримання ОСОБА_3 необхідної інформації про ОСОБА_9 , ОСОБА_2 мав зателефонувати останньому, представившись іншою особою з вигаданого приводу, використовуючи зібрану ОСОБА_3 інформацію про його інтереси та діяльність, домовитися із ОСОБА_9 про зустріч. Надалі, біля місця зустрічі, представившись працівниками Служби безпеки України та, у разі необхідності, з використанням фізичного примусу, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мали супроводити та примусити сісти ОСОБА_9 до салону заздалегідь підготовленого автомобіля. Переконавши ОСОБА_9 у своїй приналежності до Служби безпеки України шляхом використання спеціально розміщених в салоні автомобіля предметів із логотипами вказаного органу, демонструючи цим самим серйозність своїх намірів та здійснюючи психологічний вплив на потерпілого, а також демонструючи гранату «Ф-1», ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повинні були висловити ОСОБА_9 погрози застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутої незаконної вимоги передачі належних йому грошових коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн. З метою недопущення здійснення ОСОБА_9 втечі та опору їх діям, а також уникнення можливості покликати на допомогу сторонніх осіб, на ОСОБА_2 покладався обов`язок забезпечення безперестанного руху автомобіля під час перебування у ньому потерпілого.

У подальшому, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, приблизно у лютому 2020 року, встановити точну дату та час в ході досудового розслідування наразі не представилось можливим, ОСОБА_3 довів своїм знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розроблений ним план злочинної діяльності, направлений на викрадення ОСОБА_9 та вимагання у нього грошових коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн., з погрозою застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних інтересів для досягнення висунутої незаконної вимоги. Ознайомившись із зазначеним планом злочинної діяльності, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 схвалили його та надали згоду брати участь у вчиненні злочинів.

За вказаних обставин, на виконання розробленого ОСОБА_3 плану, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердили розподілені між собою ролі кожного у реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання у ОСОБА_9 коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн.

При цьому, про залучення ОСОБА_2 до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не ставили до відома ОСОБА_10 , а останній, у свою чергу - невстановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5». Однак, ОСОБА_10 та невстановлені на цей час досудовим розслідуванням особи з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» були достовірно обізнані з тим, що примушування ОСОБА_9 до передачі грошових коштів у вищевказаному раніше визначеному розмірі буде здійснюватися шляхом вимагання групою осіб та із використанням працівником правоохоронного органу свого службового становища. Умислом ОСОБА_10 та невстановлених на цей час досудовим розслідуванням осіб з числа власників фінансової партнерської інтернет-мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» охоплювалося можливе висловлення безпосередніми виконавцями до потерпілого погроз застосування фізичного насильства, вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод або законних для досягнення висунутих незаконних вимог.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.02.2020, більш точний час досудовим розслідуванням наразі не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на виконання попередньо узгодженого плану, з метою фактичної реалізації злочинного наміру, спрямованого на вимагання у ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн., прибули у наразі невстановлений точно досудовим слідством час доби до м. Харків. Наступного дня, 18.02.2020, вказані співучасники, з метою безпосереднього вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , повідомили ОСОБА_10 про своє прибуття до м. Харкова. При цьому, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомляли ОСОБА_10 про заплановане на наступний день викрадення та позбавлення волі ОСОБА_9 , як і не повідомляли йому про те, що ОСОБА_3 під час безпосереднього вимагання грошей у потерпілого буде використовувати своє службове становище співробітника Служби безпеки України.

19.02.2020, близько 13.00 год. ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , попередньо домовившись про спільне вчинення кримінального правопорушення та розподіливши між собою ролі кожного з співучасників у його вчиненні, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 , прибули на невстановленому на цей час автомобілі марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору, до приміщення офісу ТОВ «Інтернет технології ЮА», що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Науки, 40, де під приводом вирішення робочих питань, домовились по телефону зустрітись з ОСОБА_9 у приміщенні ресторану « Дон Маре », розташованому на першому поверсі вказаної офісної будівлі, переслідуючи при цьому мету виманити ОСОБА_9 на зустріч із ними для того, щоб мати змогу примусити сісти до салону вищевказаного транспортного засобу з метою доведення до завершення спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 .

У момент, коли ОСОБА_9 наблизився до входу в приміщення вказаного ресторану, старший оперуповноважений 3 сектору 1 відділу управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України майор ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, відповідно до узгодженого плану, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшов до нього і, будучи службовою особою, усвідомлюючи, що використання статусу працівника Служби безпеки України для досягнення незаконної мети завдає шкоду суспільним інтересам, з використанням свого службового становища пред`явив ОСОБА_9 своє службове посвідчення, представивши себе та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 співробітниками Служби безпеки України, та, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, безпідставно наказав йому пройти із ними в розташований неподалік автомобіль «Фольксваген Транспортер», чим протиправно перешкоджав потерпілому обирати за своєю волею місце знаходження. ОСОБА_9 намагався чинити опір та вимагав надати йому можливість зв`язатися із адвокатом. У свою чергу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всупереч волі потерпілого, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосували грубу фізичну силу, що виражалося у фізичному утримуванні ними ОСОБА_9 за обидві руки, демонстрацією фізичної та кількісної переваги над ним, спрямували його у такий спосіб силоміць в напрямку припаркованого поруч невстановленого на цей час автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» білого кольору та примусово посадили ОСОБА_9 в салон цього автомобіля, де знаходилися заздалегідь розміщені бронежилет та папки для паперів із надписами «СБУ» для переконання потерпілого у приналежності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Служби безпеки України та демонстрації серйозності висунутих в подальшому вимог, а також сприяли здійсненню психологічного впливу на ОСОБА_9 .

Примусово помістивши ОСОБА_9 в салон вказаного автомобіля на задній ряд сидінь, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сіли із ним поруч для того, щоб унеможливити його втечу та чинити опір їх діям, у такий спосіб викрали його та всупереч його волі утримували в салоні автомобіля. У цей же час, ОСОБА_2 сів за кермо вказаного автомобіля та з метою недопущення здійснення ОСОБА_9 втечі, а також уникнення можливості покликати на допомогу сторонніх осіб, здійснював безперестанний рух автомобіля по місту Харкову під час перебування у ньому потерпілого.

У подальшому, під час руху вказаного автомобіля, перебуваючи у його салоні, ОСОБА_3 , будучи службовою особою правоохоронного органу - Служби безпеки України, усвідомлюючи, що використання статусу працівника СБ України для досягнення незаконної мети завдає шкоду суспільним інтересам, використовуючи своє службове становище, із залученням ОСОБА_1 незаконно провели особистий обшук ОСОБА_9 , під час якого відібрали у нього його мобільний телефон. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на залякування ОСОБА_9 та створення у нього уяви про реальну загрозу його життю та здоров`ю, діючи умисно, на виконання спільного злочинного плану, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_1 та за згодою з ОСОБА_2 , який в цей час керував автомобілем «Фольксваген Транспортер», за попередньою змовою групою осіб, висунули ОСОБА_9 незаконну вимогу передачі їм грошових коштів у сумі 40 000 Євро (що за курсом НБУ станом на 19.02.2020 становить 1057164 грн.) та 1 600 000 грн. Вказана вимога передачі чужого майна супроводжувалася погрозами вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що виражалося у демонстрації та примусовому вкладанні ОСОБА_3 до рук потерпілого предмету, схожого на корпус бойової гранати «Ф-1». За вказаних обставин ОСОБА_9 сприймав погрози ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як реальні.

Окрім того, ОСОБА_3 висунув незаконну вимогу передачі вищевказаної суми коштів, за згодою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи службовою особою правоохоронного органу, усвідомлюючи, що використання статусу працівника Служби безпеки України для досягнення незаконної мети завдає шкоду суспільним інтересам, використовуючи своє службове становище, в салоні автомобіля «Фольксваген Транспортер», який рухався по місту Харкову у невстановленому досудовим розслідуванням напрямку, пригрозив ОСОБА_9 обмеженням прав, свобод та законних інтересів шляхом притягнення останнього до кримінальної відповідальності та позбавлення волі за сфальсифікованим обвинуваченням у фінансуванні тероризму та незаконному зберіганні бойових припасів. Після висловлення погрози, з метою створення видимості можливого притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, ОСОБА_3 із залученням ОСОБА_2 та за згодою ОСОБА_1 , упакували корпус вищевказаної гранати з відбитками пальців рук ОСОБА_9 у поліетиленовий пакет, який, зі слів ОСОБА_3 , у подальшому буде підкинутий ними ОСОБА_9 під час проведення обшуку у сфальсифікованому кримінальному провадженні. Погрози обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого шляхом притягнення останнього до кримінальної відповідальності та позбавлення волі за сфальсифікованим обвинуваченням ОСОБА_9 сприймав реально, ураховуючи обстановку, в якій він перебував, наявність в салоні даного автомобіля предметів, що вказували на можливу причетність вимагачів до співробітників Служби безпеки України, а також з урахуванням факту упакування вимагачами корпусу бойової гранати «Ф-1» у поліетиленовий пакет.

У свою чергу, ОСОБА_9 , сприймаючи реально висунуті йому погрози насильства над собою, погрози вбивством, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеження його прав, свобод та законних інтересів, з метою недопущення реалізації висловлених погроз застосування фізичного насильства на місці та отримання можливості вийти з автомобіля на свободу внаслідок незаконного позбавлення його волі вказаними особами, починаючи з близько 13.00, більш точний час досудовим розслідуванням наразі не встановлений, упродовж більш як однієї години, вимушено погодився виконати незаконні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , запевнивши їх у здійсненні ним подальшого перерахування вищевказаних коштів на банківські рахунки, які згідно з розробленим злочинним планом мав вказати особисто ОСОБА_10 , з яким потерпілий повинен був у подальшому вийти на зв`язок.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, в цей же день ОСОБА_3 створив чат у месенджері «Telegram» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», до якого приєднав ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка повинна була інструктувати потерпілого про вчинення дій щодо переказу ним грошових коштів, які ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_10 незаконно вимагали. У подальшому, невстановленою особою та ОСОБА_10 , які діяли у співучасті з виконавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , із корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, у період з 19.02.2020 по 21.02.2020 ОСОБА_9 надіслані відповідні текстові повідомлення із вимогами виведення грошових коштів в сумі 40000 Євро із рахунку компанії ОСОБА_9 , зареєстрованої в Литовській Республіці, на рахунок компанії «Danwest Way S.R.O», що зареєстрована в Чеській Республіці (м. Прага). При цьому, ОСОБА_10 , виконуючи відведену йому роль пособника у вчиненні кримінального правопорушення, усвідомлюючи, що сприяє ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, і бажаючи довести злочинний умисел до кінця, з метою полегшити їм вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 і досягти бажаного результату, надіслав у вказаному чаті дані інвойсу компанії-отримувача «Danwest Way S.R.O», що зареєстрована у Чеській Республіці (м. Прага), а також бланк договору про перерахування коштів для заповнення ОСОБА_9 . У подальшому, через відмову ОСОБА_9 заповнити договір, ОСОБА_10 за вказівкою невстановленовленої досудовим розслідуванням особи, діючи як пособник, з метою усунення перешкод у реалізації злочинного задуму та надання засобу для вчинення злочину, заповнив бланк договору сам, надалі, надіславши заповнений договір до вказаного чату. Таким чином, ОСОБА_10 , шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівки та засобів сприяв вчиненню злочину ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У свою чергу, співробітник-військовослужбовець Служби безпеки України ОСОБА_3 , будучи службовою особою, усвідомлюючи, що використання статусу працівника Служби безпеки України для досягнення незаконної мети завдає шкоду суспільним інтересам, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за співучасті ОСОБА_10 , із корисливих мотивів, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на вимагання грошових коштів, надсилав ОСОБА_9 текстові повідомлення із вимогами заповнити в договорі реквізити отримувача коштів та відправити договір в цей же чат для його підписання та подальшого здійснення транзакції.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного плану, ОСОБА_10 , діючи у співучасті із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, виконуючи відведену йому роль пособника у реалізації спільного злочинного наміру, усвідомлюючи, що сприяє ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину і бажаючи довести злочинний умисел до кінця, з метою полегшити їм вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 і досягти бажаного результату, шляхом усунення перешкод, надання порад, вказівок та засобів вчинення злочину, 19.02.2020 у період з 18 год. 09 хв. по 19 год. 41 хв. також додатково надсилав зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_1 текстові повідомлення у месенджері «Telegram» безпосередньо на мобільний телефон ОСОБА_9 для заповнення останнім бланк договору про перерахування грошових коштів в сумі 40000 Євро на рахунок компанії «Danwest Way S.R.O», що зареєстрована у Чеській Республіці (м. Прага), та дані інвойсу вказаної компанії-отримувача. Наступного дня, 20.02.2020 ОСОБА_10 продовжував надсилати у месенджері «Telegram» текстові повідомлення ОСОБА_9 із вказівками та порадами щодо способу переведення раніше обумовленої суми грошових коштів на рахунок вказаної компанії.

Одночасно з цим, у період з 20.02.2020 по 25.02.2020 ОСОБА_3 з метою сприяння реалізації спільного злочинного умислу ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направленого на заволодіння коштами, що належали ОСОБА_9 , в розмірі 40000 Євро та 1 600 000 грн., направляв на мобільний телефон ОСОБА_9 текстові повідомлення із вимогами негайного перерахування обумовленої суми коштів, а також з метою заздалегідь обіцяного приховування злочину, направив в електронному вигляді бланк фіктивного договору та інвойс (рахунок) на перерахування 40000 Євро з метою надання вигляду законності перерахування коштів із рахунку «UAB Interneto Technologija» на іншу юридичну особу у м. Прага (Чеська Республіка) - «Danwest Way S.R.O.»

25.02.2020 ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, а саме його викрадення та вимагання у нього невстановленими особами майна - грошових коштів в сумі 40000 Євро та 1 600 000 грн. За наслідками розгляду заяви зареєстроване кримінальне провадження № 12020220480000803 від 25.02.2020 та розпочате досудове розслідування.

Не будучи обізнаними про реєстрацію кримінального провадження, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на залякування потерпілого та створення у нього уяви про реальну загрозу його життю та здоров`ю, діючи умисно на виконання спільного злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи при цьому корисливий мотив та мету незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 , за згодою з ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , здійснив 16.03.2020 о 16 год. 34 хв. та 17 год. 16 хв. два телефонних дзвінки зі свого мобільного телефону за номером НОМЕР_2 на мобільний телефон ОСОБА_9 за номером НОМЕР_3 і висунув ОСОБА_9 незаконну вимогу передачі грошових коштів у сумі 40 000 Євро, що супроводжувалося погрозами вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, а також ініціювання питання стосовно притягнення його до кримінальної відповідальності за сфабрикованим звинуваченням у фінансуванні тероризму.

У подальшому, ОСОБА_2 в месенджері «Telegram» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 12.03.2020 по 13.05.2020 року вів переписку безпосередньо на мобільний телефон ОСОБА_9 і продовжував вимагати 40000 Євро з останнього.

Крім цього, ОСОБА_3 в період з 24.02.2021 по 10.03.2021 року, в умовах особливого періоду будучи співробітником-військовослужбовцем Служби безпеки України - оперуповноважений 3 сектору 1 відділу управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом Департаменту захисту національної державності, ухилявся від несення військової служби шляхом симуляції хвороби та іншого обману, посилаючись на нібито захворювання «COVID-19», що не знайшло свого підтвердження за результатами проведеного молекулярно-генетичного дослідження методом РТ-ПЛР (полімеразна ланцюгова реакція з детекцією в режимі реального часу) від 26.02.2021. Так, за результатами указаного дослідження РНК коронавірусу SARS-CoV-2 у ОСОБА_3 - не виявлено.

За викладених обставин, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У свою чергу, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме у вимозі передачі чужого майна (вимаганні), поєднаному з погрозою насильства над потерпілим, погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, обмеженням його прав, свобод або законних інтересів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища.

Також, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному викраденні та незаконному позбавленні волі людини, вчинених за корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину.

21.07.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 25.02.2021 ОСОБА_3 у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, через невстановлення місця його перебування, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Вивченням осіб підозрюваних встановлено, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Нові Санжари, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

Обґрунтованість підозри доводиться доказами, зібраними в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 20.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 21.01.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 21.04.2021.

Матеріали кримінального провадження № 12020220480000803 від 25.02.2020 надійшли з Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області до Головного слідчого управління Державного бюро розслідування 08.12.2020.

Дев`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.04.2021. У той же час, через виняткову складність кримінального провадження, яка визначається: наявністю трьох підозрюваних, необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, отримання усіх матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій та проведення процедури їх розсекречування; необхідністю виконання заходів забезпечення провадження, проведення експертизи відео-, звукозапису, комп`ютерно-технічних експертиз, скласти обвинувальний акт та закінчити досудове розслідування без додаткового часу не виявляється за можливе.

Так, додатковий час необхідний для виконання таких слідчих та інших процесуальних дій, а саме:

- здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку з метою встановлення телефонних з`єднань між підозрюваними та потерпілим;

- зняття грифів секретності з матеріалів, складених за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а також документів, що стали приводом для їх проведення;

- проведення експертизи звуко-відеозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та отримання відповідного висновку;

- проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та отримання відповідного висновку;

- з метою встановлення усіх осіб та місця вчинення кримінального правопорушення дослідження, у тому числі шляхом проведення за участю потерпілого ОСОБА_9 огляду, відеозапису, отриманого з камер зовнішнього спостереження, які розміщені на фасаді будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Науки, 40, в зоні дії яких вчинено кримінальне правопорушення;

- повідомлення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням тих обставин, відомості про які будуть отримані в ході досудового розслідування за результатами проведення вищевказаних процесуальних дій та судових експертиз, зокрема, з урахуванням висновків експерта, які наявні в матеріалах досудового розслідування, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених у ОСОБА_1 речовин;

- складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- проведення інших процесуальних дій, спрямованих на отримання додаткових відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження.

Крім цього, 06.04.2021 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480000803 об`єднанні з матеріалами досудового розслідування № 62020000000000226, розпочатого за фактом ухилення ОСОБА_3 від несення військової служби в умовах особливого періоду, а саме у період з 24.02.2021 по 10.03.2021 шляхом симуляції хвороби та іншого обману, що зумовлює необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, спрямованих на дослідження обставин указаного кримінального правопорушення, а саме: допиту медичних працівників з приводу обставин проведених ОСОБА_3 експрес-тесту та молекулярно-генетичного дослідження методом РТ-ПЛР на захворювання гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, допиту військових службових осіб ДЗНД СБ України щодо нез`явлення ОСОБА_3 на службу у вказаний період часу, отримання документів у порядку ст. 93 КПК України тощо, що потребує додаткового часу.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення ступеня участі кожного зі співучасників у вчиненні злочинів та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з винятковою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю епізодів злочинної діяльності, підозрюваних, тривалістю слідчих (розшукових) дій та необхідністю проведення значної кількості експертиз.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки всі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, клопотання ідентичне попередньому клопотанню про продовження досудового розслідування до дев`яти місяців. Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не мотивовано, що заважало вчинити всі слідчі дії раніше. Враховуючи наведене, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для: здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку з метою встановлення телефонних з`єднань між підозрюваними та потерпілим; зняття грифів секретності з матеріалів, складених за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, а також документів, що стали приводом для їх проведення; проведення експертизи звуко-відеозапису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та отримання відповідного висновку; проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та отримання відповідного висновку; з метою встановлення усіх осіб та місця вчинення кримінального правопорушення дослідження, у тому числі шляхом проведення за участю потерпілого ОСОБА_9 огляду, відеозапису, отриманого з камер зовнішнього спостереження, які розміщені на фасаді будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Науки, 40, в зоні дії яких вчинено кримінальне правопорушення; повідомлення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням тих обставин, відомості про які будуть отримані в ході досудового розслідування за результатами проведення вищевказаних процесуальних дій та судових експертиз, зокрема, з урахуванням висновків експерта, які наявні в матеріалах досудового розслідування, за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, вилучених у ОСОБА_1 речовин; складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування; проведення інших процесуальних дій, спрямованих на отримання додаткових відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою.

Доводи сторони захисту зазначених висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020220480000803 від 25.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, та за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 21.07.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Батрин