Ухвала суду № 96305419, 16.04.2021, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 541/323/21

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду та примусовий привід обвинуваченого

16 квітня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря – Кулинченко О.А.,

за участю прокурора Ємця Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020170260000708 від 25 листопада 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12020170260000708 від 25 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з обов`язком з`являтись до суду за його першою вимогою, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вказана неявка допущена обвинуваченим повторно.

В зв`язку з цим прокурор просив суд відкласти розгляд справи та застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Також в судове засідання не прибули викликані судом свідки, вручення повісток яким у відповідності до положень ч. 6 ст. 135 КПК України доручалось працівникам Миргородського РПВ ГУНП в Полтавській області. Письмові розписки про вручення повісток адресатам органами поліції суду не передані.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.ч.3-4 ст. 142 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суд вважає, що обвинувачений не з`явились до суду без поважних причин, а тому наявні підстави для застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч.3 ст. 135 КПК України повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним доручити вручення судових повісток свідкам, що не з`явились до суду, присутньому в судовому засіданні прокурору.

Враховуючи відсутність даних про місце проживання свідка ОСОБА_2 , викликаного за клопотанням прокурора, суд вважає необхідним доручити прокурору встановити місце проживання вказаного свідка та вручити йому судову повістку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42,140-142, 135, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання за матеріалами кримінального провадження № 12020170260000708 від 25 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України відкласти на 10-00 год. 17 травня 2021 року.

Застосувати примусовий привід на вищевказаний час та дату до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити працівникам Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, направивши копію даної ухвали.

Доручити присутньому в судовому засіданні прокурору Шишацького відділу Миргордської окружної прокуратури Ємцю Ю.І вручити судові повістки про виклик свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , попередньо встановивши місце її проживання.

Письмову розписки про отримання повісток адресатами прокурору необхідно надати до Шишацького районного суду Полтавської області до початку наступного судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів – прокурора Миргородської окружної прокуратури Петренка П.С.

Ухвали є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап