Ухвала суду № 96305321, 14.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 539/1098/17

Провадження № 1-кп/553/1/2021

У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

суддів – Крючко Н.І., Парахіної Є.В.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Шандиби О.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката обвинуваченого: Клименка О.Ю.,

представника потерпілого – Руль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційний суд Полтавської області передав для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

01.03.2021 року прокурор подав до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням щодо ОСОБА_1 , а саме за ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню та не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку в частині з`явлення за викликами до суду, зокрема, зможе переховуватися від суду.

Захисник - адвокат Клименко О.Ю. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували щодо клопотання прокурора.

Представник потерпілого Руль М.І. підтримувала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого, приходить до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.03.2021 року клопотання захисника-адвоката Клименка Олександра Юрійовича про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було задоволено частково. Змінено обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 185 КК України запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт на строк протягом 60 діб з 16 год. 20 хв. 01 березня 2021 року по 16 год. 20 хв. 30 квітня 2021 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. наступного дня. Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно. Зобов`язано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до суду та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в ч. 1, 3 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Колегія суддів у відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 в їх сукупності, а також ступінь тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі доведення винуватості.

За змістом положень ст. 181 КПК України, виконання ухвали суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту здійснюється органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Для цього відповідні уповноважені службові особи наділені рядом повноважень.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, з огляду на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 , не зникли, підстав для зміни умов домашнього арешту, визначених в ухвалі від 01.03.2021 року не встановлено, застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає неможливим, позаяк з огляду на зміст пред`явленого обвинувачення та інші конкретні обставини, на переконання суду, не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого й запобігання настанню ризиків, що стали приводом для застосування запобіжного заходу, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, та оскільки судовий розгляд справи не закінчений, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду даної справи в розумні строки, вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту на строк протягом 60 діб заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. наступного дня.

Поряд з цим, з урахуванням ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , конкретних обставин кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти відповідні обов`язки на останнього.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 331, 350 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді домашнього арешту на строк протягом 60 діб з 16 год. 25 хв. 14 квітня 2021 року по 16 год. 25 хв. 13 червня 2021 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першою вимогою до суду та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, для запобігання спробам незаконно впливати на вказаних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії запобіжного заходу та покладених обов`язків визначити до 13 червня 2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Лубенський районний відділ поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Головуючий суддяЮ.Д. Новак

Судді Н.І. Крючко

Є.В.Парахіна