Ухвала суду № 96305014, 15.04.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/126/2021

Справа №359/3846/20

УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву державного підприємства обслуговування повітряного руху України про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення матеріальної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року Украерорух звернувся до суду з вказаною заявою, якою просив суд постановити ухвалу про відстрочення (розстрочення) виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року строком на 24 місяці.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача ОСОБА_2 направив до суду заяву, якою просив залишити без розгляду подану заяву про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду.

Представник позивача Клименко К.О. також направила до суду заяву, якою просила не проводити розгляд заяви Украероруху про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду у зв`язку з тим, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2020 року, яке змінено постановою Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року, виконано у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду заяви про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду. Тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

У відповідності п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на це суд вважає, що належить залишити без розгляду заяву Украероруху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 та ч.3 ст.13, п.5 ч.1 ст.257, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства обслуговування повітряного руху України про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Журавський