
Справа № 357/2116/21
2-н/357/191/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче управління житлово – комунального господарства – 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 35122 грн. 51 коп., за період з 01.03.2018 року по 01.01.2021 року та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.,-
В С Т А Н О В И В:
Стягувач в особі комунального підприємства «Виробниче управління житлово – комунального господарства – 1» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, посилаючись на наявність у боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 35122 грн. 51 коп. та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.
Заява про видачу судового наказу підлягає направленню за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 4 ст. 165 ЦПК України, судом був зроблений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За відомостями адресної довідки, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 15 березня 2021 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника – юридичної особи або фізичної особи – підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Частиною 3 ст. 31 ЦПК України зазначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, суд приходить до висновку, що заяву комунального підприємства «Виробниче управління житлово – комунального господарства – 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг із ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 35122 грн. 51 коп., за період з 01.03.2018 року по 01.01.2021 року та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп., необхідно направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова буд. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 162, 165, 258, 259, 261, 352 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 357/2116/21 провадження № 2-н/357/191/21 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління житлово – комунального господарства – 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг по особовому рахунку № НОМЕР_1 в розмірі 35122 грн. 51 коп., за період з 01.03.2018 року по 01.01.2021 року та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп., надіслати за підсудністю для розгляду до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова буд. 1).
Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СуддяО. І. Орєхов
Судове рішення № 96304988, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/2116/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: