
Справа № 161/5821/21
Провадження № 1-кп/161/694/21
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Луцьк 15 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора Луцької окружної прокуратури Обушко Н.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Стасюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого,
-у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010002856 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 КК України.
Ухвалою від 22.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.04.2021 включно.
Прокурором подано суду письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, строк дії попередньої ухвали закінчується 20.04.2021, а судовий розгляд відкладається поза даним строком.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, просили змінити, з врахуванням міцності соціальних зв`язків: наявності постійного місця проживання; молодого віку обвинуваченого, а також його бажання пройти курс лікування від наркологічної залежності на більш м`який запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений, зважаючи на характер інкримінованих йому дій, а також враховуючи його особу - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий, у тому числі, за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на даний час, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених під час іспитового строку, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, може залишити місце свого проживання та переховуватись від суду, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України, окрім того, зважаючи на посилання сторони захисту щодо можливого клопотання про виклик свідків, що не допитані в ході досудового розслідування - незаконно впливати на показання свідків, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України, медичної документації, що підтверджувала б неможливість його перебування в умовах СІЗО суду не надано, строк дії попередньої ухвали закінчується 20.04.2021, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2021, строком на 60 днів, тобто до 13.06.2021 включно.
На підставі п.5 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури Обушко Н.Д. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 строком на 60 днів – задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 13.06.2021включно.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_1 розмір застави.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко
Судове рішення № 96304837, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/5821/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: