Ухвала суду № 96304018, 09.04.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1334/20 Провадження № 2/358/248/21 Категорія 302000000

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 квітня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Богуславська міська рада Київської області, про визнання недійсним державного акту, зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги: ОСОБА_3 .

Поштова адреса представника позивача: АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 .

Місце проживання позивача: АДРЕСА_3 .

Відповідач 2: Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Місце знаходження відповідача 2: 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. №3/14.

Третя особа: Богуславська міська рада Київської області

Місце знаходження третьої особи: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Шевченка, буд. №40.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні нею землями загального користування шляхом скасування державного акту від 04.12.2009 ЯИ 708488, що виданий на підставі рішення Богуславської міської ради 29 січня 2008 року № 369 XXVIII сесії V скликання на земельну ділянку площею 0,0975 га цільове використання земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_4 виданого на ім`я ОСОБА_4 . Також, просить скасувати державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі (кадастровий номер 3220610100:01:017:0183) земельної ділянки площею 0,1000 га цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_4 . Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у квітні 2018 року ОСОБА_2 , порушивши межі належної їй земельної ділянки, самовільно захопила частину земель загального користування, перемістивши на декілька метрів огорожу своєї земельної ділянки, включивши до неї землі загального користування площею 0,0025 га (під`їзд), що підтверджується інформацією, яка міститься у комісійному Акті обстеження присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_4 від 20 квітня 2018 року. Зазначає, що внаслідок незаконного переміщення огорожі відповідачем доступ до земельної ділянки на якій знаходиться її господарська споруда по АДРЕСА_5 став неможливим, діями відповідача порушене її право як суміжного землевласника щодо користування належною земельною ділянкою та землями загального користування, що забезпечують проїзд до належної їй земельної ділянки.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2021 року з 11 годин 00 хвилин, в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Богуславська міська рада Київської області, про визнання недійсним державного акту, зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, скасування державної реєстрації.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2021 року з 11 годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 травня 2021 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко