Ухвала суду № 96303864, 15.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6792/21

Провадження № 2/522/6329/21

УХВАЛА

15.04.2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання правочину недійсним.

Позивач в своєму позові просить:

Визнати додаткову угоду №ДСкД-009097 передача прав по Договору, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю “Стікон”, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.12.2016 року недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,70 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1123359551101).

Визнати право власності подружжя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на квартиру на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,70 кв.м. в рівних частках.

Встановити порядок виконання рішення, вказавши, що дане рішення є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) і ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 69,70 кв.м. в рівних частках.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Отже, дослідивши зміст позовної заяви встановлено, що вона містить три вимоги немайнового характеру.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не був сплачений судовий збір. При цьому, вказано, що позивач очікує понести судові витрати у зв`язку з розглядом справи у розмірі 20000 гривень.

Однак, позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не надано квитанції про сплату судового збору чи документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 908,00 грн.

За подання позову майнового характеру повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, що складає 2585,50 грн.

908+2585,50=3493 грн. саме така сума судового збору підлягає сплаті.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом надання суду документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA268999980313111206000015758

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя та визнання правочину недійсним- залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.