Ухвала суду № 963037, 18.09.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

18 вересня 2007 р. Справа № 12/302-07

за позовом: Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТД" ЛТД (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64, ідент.код 01282621)

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59) та

Колективного підприємства "Супутник" (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 64, ідент.код 13314496)

про визнання недійсним договору оренди № 2-180 від 04.01.2006р. та усунення перешкод в користуванні частиною приміщення площею 48,35 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, шляхом виселення КП "Спутник" з даного приміщення

Головуючий суддя Кожухар М.С.

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники :

позивача : Кукуть О.А., за дорученням

1-го відповідача: не з'явився

2-го відповідача : Якименко О..О. за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про визнання недійсним договору оренди № 2-180 від 04.01.2006р. та усунення перешкод в користуванні частиною приміщення площею 48,35 кв.м., що заходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, шляхом виселення КП "Спутник" з даного приміщення.

Ухвалою суду від 23.07.2007 року порушено провадження у справі з призначенням розгляду справи н 18.09.2007 року.

14.09.2007 року від 2-го відповідача Колективного підприємства "Супутник" надійшов відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

18.09.2007 року від 1-го відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю представника виконкому в судовому засіданні Вищого господарського суду України в м. Києві.

В судове засідання з'явились представники: позивача, який позов підтримав в повному обсязі та 2-го відповідача Колективного підприємства "Супутник", який проти позову заперечив.

Представник позивача подав заяву № 12/303-07 від 12.09.2007 року про уточнення позовних вимог (предмету та підстав позову), де просить визнати недійсним договір оренди будівель, приміщень /№2-180 від 06.04.2007 року, укладений між виконавчим комітетом Вінницької міської ради та колектитвним підприємством "Супутник".згідно з яким останній займає 48,35 кв.м. будівлі " Будиноку побуту" роташованого за адресою м. Вінниця вул. Соборна,64 та усунути перешкоди в користуванні частиною приміщення площею 48,35 кв.м., шляхом виселення колективного підприємства " Супутник" з вказаного приміщення.

Представник 2-го відповідача проти даної заяви заперечив з підстав, що згідно ст.22 ГПК України позивач може міняти або підставу або предмет позову , одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив, що в поданій заяві допущено описку, суть поданої заяви зміна предмету позову. Суд заслухавши представників сторін та дослідивши текст позовної заяви і заяви №12/303-07, встановив, що остання по суті є заявою про зміну лише предмету позову, а тому прийняв її до розгляду.

Сторони в судовому засіданні подали заяву про відкладення розгляду справи за межами 2-х місячного строку для надання доказів по справі.

Керуючись 2,3, ст.77, ст.ст. 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовільнити клопотання сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2007 р. о 09:20 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Договір, що є предметом спору.

Докази отримання майна за договором від 12.10.1993р.

Письмове пояснення та докази щодо виконання та припинення договору про сумісну діяльність з відповідачем.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

1-му відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням.

Докази щодо права власності на спірне майно.

Договір оренди приміщень № 2-180 від 06.04.2007 року.

Докази передачі позивачу майна за договором від 12.10.1993р.

Докази передачі приміщення у користування за договором № 2-180 від 06.04.2007 р.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

2-му відповідачу:

Договір оренди № 2-180 від 06.04.2007 року.

Докази прийняття у користування майна за договором № 2-180 від 06.04.2007р.

Рахунки, що виставлялись на оплату оренди та комунальних послуг, та документи про їх оплату відповідачем.

Письмове пояснення та докази щодо виконання і припинення договору про сумісну діяльність з позивачем.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.