Постанова № 96303547, 15.04.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа 133/810/21

Провадження №3/133/717/21

15.04.21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли: протокол від 04.03.2021 серії АА №776498, протокол від 04.03.2021 серії АА №776497, протокол від 04.03.2021 серії АА №776497 про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ч. 1 ст.173-2 КУпАП, складені щодо ОСОБА_1 .

26.03.2021 року дані справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №133/810/21 (провадження 3/133/717/21).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності у зв`язку з карантинними заходами, вину визнає.

Судом встановлено, що 04.03.2021 о 21 год. 05 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , будучи в не тверезому стані, відмовлявся припиняти протиправні дії щодо своєї дружини – ОСОБА_2 , а саме: на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №776498 від 04.03.2021, рапортом, протоколом усної заяви ОСОБА_2 , поясненням ОСОБА_2 .

Також, 04.03.2021 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , будучи в не тверезому стані, вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дружини – ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав, штовхав та погрожував фізичним насильством в присутності малолітнього сина, чим завдав шкоди їх психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №776497 від 04.03.2021, рапортом, протоколом усної заяви ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи наведені вище обставини, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу встановленої ст.185 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до протоколу від 04.03.2021 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , будучи в не тверезому стані, вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дружини – ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичним насильством, на зауваження не реагував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано органами поліції за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи у відповідній частині, суд приходить до висновку, що провадження у справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП слід закрити з таких підстав.

Згідно ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №776497 від 04.03.2021 вбачається, що ОСОБА_1 04.03.2021 о 21 годині вчинив насильство в сім`ї щодо своєї дружини - ОСОБА_2 , однак відповідно до доданих до протоколу доказів, а саме: згідно з протоколом її усних заяв вбачається, що правопорушення було вчинено о 20 годині, а не о 21 годині, що не співпадає з відомостями, вказаними в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана соба в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому визнання вине не є безумовною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Відповідно визначення Верховного Суду у постанові від 08.07.2020 у справі №463/1352/16-а, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина соби мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, однак доказів вчинення ним адміністративного правопорушення за вказаних в протоколі обставин не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення, а тому, провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 п. 1, 284, 173-2, 185 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кучерук