Постанова № 96303415, 14.04.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.04.2021

Справа № 937/2322/21

Провадження № 3-в/937/19/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» квітня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання сплати штрафу за постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2021 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить розстрочити оплату штрафу у розмірі 34000 гривень, який на нього накладено в якості адміністративного стягнення постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2021 року по справі № 937/2322/21 (провадження 3/937/846/21) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 937/2322/21 (провадження 3/937/846/21), приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2021 року № 937/2322/21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири тисячі/ гривень 00 копійок гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та покладанням на правопорушника судових витрат в сумі 454,00 гривень. З заяви про розстрочку штрафу вбачається, що на теперішній час правопорушник грошові кошти в сумі 34000 гривень єдиним платежем сплатити не в змозі, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем внаслідок хвороби, що підтверджуються довідкою, згідно якої ОСОБА_1 знаходиться на амбулаторному лікуванні з 07.04.2021 та продовжує лікування, просить надати розстрочку строком на рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

З матеріалів справи вбачається, що для ОСОБА_1 дійсно є складним здійснити оплату штрафу в розмірі 34000,00 гривень, тому наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 1 рік.

Керуючись ст. 301, 304 КУпАП, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання сплати штрафу за постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП – задовольнити.

Розстрочити гр-ну ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 34000 гривень, накладеного на нього постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2021 року, строком на 12 місяців, починаючи з дня набрання постановою законної сили, зі сплатою перші одинадцять місяців по 2834 гривні та останній 12 місяць – 2826 гривень.

В іншій частині виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 квітня 2021 року – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна