Ухвала суду № 96302824, 07.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13877/20

Провадження № 2/752/2762/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Веселовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Артура Оскаровича про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 73)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 жовтня 2020 року справу призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 117)

Представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для встановлення обставин для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пономарьова Артура Оскаровича про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Призначити комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04207 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який механізм утворення пошкоджень на автомобілі «НYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2019р.?

- Чим (тип, марка, модель тощо) завдано пошкодження автомобілю «НYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2019р.?

- Чи могли наявні на автомобілі «НYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 пошкодження утворитися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2019р., за обставин, викладених ОСОБА_1 ?

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «НYUNDAI» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.10.2019 р., станом на 25.10.2019 р. ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 (представник позивача - адвокат Пономарьов Артур Оскарович ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/915/20 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: