Ухвала суду № 96302679, 24.03.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14513/20

Провадження №2/369/2389/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

представника позивача Волощенко В.І.,

представника відповідача Введенського Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощенка В.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ПЛЮС" про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ПЛЮС" про зобов`язання вчинити дії.

У ході розгляду справи представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПЛЮС», код за ЄДРПОУ 34902782, адреса: 08132, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, місто Вишневе, ВУЛИЦЯ ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 29.

- Оригінал ПКО № 133 від 17 квітня 2019 року на суму 207 000,00 гривень;

- Оригінал ПКО № 134 від 17 квітня 2019 року на суму 203 400,00 гривень;

- Оригінал ПКО № 135 від 17 квітня 2019 року на суму 306 900,00 гривень;

- Оригінал ПКО № 137 від 17 квітня 2019 року на суму 316 800,00 гривень;

- Оригінал ПКО № 136 від 17 квітня 2019 року на суму 316 800,00 гривень;

- Оригінал ПКО № 138 від 17 квітня 2019 року на суму 202 500,00 гривень;

- Оригінал ПКО № 140 від 26 квітня 2019 року на суму 203 400,00 гривень;

- Оригінал ПКО № 141 від 26 квітня 2019 року на суму 203 400,00 гривень.

2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, 01133, м- Київ, бульвар Л. Українки, 26-А, Тел.: (044) 428- 57-44, відомості щодо отримання сертифікату № КС 162201001556 готовності Будівлі готельного типу з вбудованими торгово-офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , який підтверджує введення в експлуатацію даного об`єкту.

3. Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, і а, тел. 406-53-04), інформацію щодо власників нерухомого майна та підстав внесення запису про право власності, стосовно нежитлових приміщень ю поверху які знаходяться в межах будівлі готельного типу з вбудованими торгово-офісними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав своє клопотання, та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 30.10.1997 № 5-зп та ст. 32 Конституції України, ст.ст. 11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково, оскільки представником позивача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Волощенка В.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНД ПЛЮС" про зобов`язання вчинити дії – задовольнити частково.

Витребувати у:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ПЛЮС», код за ЄДРПОУ 34902782, адреса: 08132, Київська обл., Києво- вятошинський р-н, місто Вишневе, вул.. Лесі Українки, будинок 29.

- належним чином завірену копію ПКО № 133 від 17 квітня 2019 року на суму 207 000,00 гривень;

- належним чином завірену копію ПКО № 134 від 17 квітня 2019 року на суму 203 400,00 гривень;

- належним чином завірену копію ПКО № 135 від 17 квітня 2019 року на суму 306 900,00 гривень;

- належним чином завірену копію ПКО № 137 від 17 квітня 2019 року на суму 316 800,00 гривень;

- належним чином завірену копію ПКО № 136 від 17 квітня 2019 року на суму 316 800,00 гривень;

- належним чином завірену копію ПКО № 138 від 17 квітня 2019 року на суму 202 500,00 гривень;

- належним чином завірену копію ПКО № 140 від 26 квітня 2019 року на суму 203 400,00 гривень;

- належним чином завірену копію ПКО № 141 від 26 квітня 2019 року на суму 203 400,00 гривень.

2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, 01133, м- Київ, бульвар Л. Українки, 26-А, Тел.: (044) 428- 57-44, відомості щодо отримання сертифікату № КС 162201001556 готовності Будівлі готельного типу з вбудованими торгово-офісними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , який підтверджує введення в експлуатацію даного об`єкту.

3. Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, і а, тел. 406-53-04), інформацію щодо власників нерухомого майна та підстав внесення запису про право власності, стосовно нежитлових приміщень ю поверху які знаходяться в межах будівлі готельного типу з вбудованими торгово-офісними приміщеннями, за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог відмовити.

Дані матеріали направити до 11.06.2021 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Я. Волчко