Ухвала суду № 96302625, 14.04.2021, Олевський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
14.04.2021
Номер справи
287/1770/20
Номер документу
96302625
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1770/20

1-кп/287/187/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю:

секретаря судового засідання Кострицької Т.П.

прокурора Приходько О.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065260000059 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020065260000059 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області на 14.04.2021 року о 15 год. 00 хв., про що обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого Карпов О.О. повідомлялись належним чином відповідно до повідомлень, які наявні в матеріалах провадження, однак в підготовче судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з цим в підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого та накладення грошового стягнення на представника потерпілого у зв`язку з тим, що участь даних осіб є обов`язковою, а вони не з`явились на виклик суду без поважних причин, подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та довідки з безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, представником юридичної особи ТОВ «УСПІХ-ОЛ», яка є потерпілим, зазначений ОСОБА_2 , який є керівником ТОВ «УСПІХ-ОЛ» та діє на підставі установчих документів.

При цьому представнику потерпілого та обвинуваченому виклики до суду були вручені у встановленому ст.135 КПК України порядку.

Не з`явившись в підготовче судове засідання за викликом представник потерпілого Карпов О.О. та обвинувачений ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомили.

Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до представника потерпілого штрафу за неявку в судове засідання та застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55,58, 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За неявку в підготовче судове засідання без повідомлення про причини неявки по кримінальному провадженню за № 12020065260000059 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, накласти на представника потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Грошове стягнення перерахувати на рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

До обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 застосувати привід в підготовче судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 28 травня 2021 року.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 11 год. 00 хв. 28 травня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_1 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростенської окружної прокуратури Приходько О.Г. для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Винар

Часті запитання

Який тип судового документу № 96302625 ?

Документ № 96302625 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96302625 ?

Дата ухвалення - 14.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96302625 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96302625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96302625, Олевський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 96302625, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 96302625 відноситься до справи № 287/1770/20

Це рішення відноситься до справи № 287/1770/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96302621
Наступний документ : 96302627