Рішення № 96302617, 15.04.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/988/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Овруцької міської ради Овруцького району Житомирської області, в якому просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючих документів - державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 026893, серії ЖТ № 026894, виданих 23.12.2002 року на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за позивачем право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,2412 га, кадастровий номер 1824281100:06:000:0600, площею 1,2676 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0313, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 026893, серії ЖТ № 026894, виданими 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 322 від 11.11.2002 року, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1351, № 1352, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки, на які вона одержала державні акти на право власності на земельні ділянки; однак, під час видачі останніх було допущено помилки у її прізвищі та імені по батькові і замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 », Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив у внесенні виправлень, так як виправлення помилок в державних актах не допускається; позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину; проте нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки правовстановлюючі документи на належні спадкодавцю земельні ділянки видані після його смерті, не встановлено факту належності державних актів спадкодавцю; відтак позивач не в змозі нотаріально оформити належну йому спадщину, тому просить позов задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Судом перевірено наявність у представника відповідача за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області у віці 89 років померла ОСОБА_2 , яка доводиться позивачу ОСОБА_1 матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Позивач стверджує, що у власності ОСОБА_2 перебували земельні ділянки площею 0,2412 га, кадастровий номер 1824281100:06:000:0600, площею 1,2676 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0313, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, на які на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 322 від 11.11.2002 року було видано 23.12.2002 року державні акти про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 026893, серії ЖТ № 026894, зареєстровані в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1351, № 1352.

Проте, як вбачається з наявних у матеріалах справи копій цих актів, вони були видані на ім`я ОСОБА_3 , яка проживає в с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області.

Листом від 20.08.2019 року за № 3-645/0-0.29-664/138-19 Відділ в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень в державний акт на право власності на землю. Виправлення в державних актах на право власності на земельну ділянку не допускаються.

Дійсно у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 прізвище та ім`я по батькові померлої особи спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 ». Тобто вищевказані документи (свідоцтво та акти) містять розбіжності у прізвищі та імені по батькові - « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 », інші особисті дані особи співпадають.

Таким чином, судом встановлено, що під час видачі нині покійній ОСОБА_2 державних актів на право власності на земельні ділянки були допущені помилки у її прізвищі та імені по батькові - замість « ОСОБА_2 » написано « ОСОБА_3 ».

У суду не має підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, оскільки оригінали документів, які подані позивачем суду в копіях, зберігаються у позивача і не викликають сумніву у їх належності її спадкодавцеві, а тому, враховуючи, що основна частина наведеної у цих документах інформації про особу збігається, а помилка у написанні прізвища та імені по батькові особи зумовлена людським фактором, суд вважає доведеним факт належності померлій ОСОБА_2 державних актів про право власності на земельну ділянку ЖТ № 026893, серії ЖТ № 026894.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно позивачу для реалізації її спадкових прав.

Тобто після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,2412 га, кадастровий номер 1824281100:06:000:0600, площею 1,2676 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0313, що стверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 026893, серії ЖТ № 026894, виданих 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 322 від 11.11.2002 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1351, № 1352.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Як повідомила Овруцька ДНК листом від 31.03.2021 року № 687/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

Проте на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом в житловому будинку в с.Велика Хайча Овруцького району Житомирської області разом з дочкою ОСОБА_1 , остання там же проживала і протягом шести місяців після смерті спадкодавця, що стверджується копією довідки Великохайчанського старостинського округу № 3 Овруцької міської ради Житомирської області від 01.06.2020 року № 608.

Відтак, виходячи із змісту норм ст.ст.529, 548, 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, позивач, будучи спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину, після смерті своєї матері, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Кулініч О.Д. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2021 року за № 497/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки після померлого його спадкодавця у зв`язку з тим, що ним пред`явлено правовстановлюючі документи на спадкове майно, які видані не за життя, а після смерті спадкодавця.

Згідно з Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.03.2021 року, щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 1824281100:06:000:0600, 1824281100:05:000:0313, відомості про права власності, іпотеки, обтяження відсутні. Тобто право власності на земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування. Згідно з ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Тобто, до складу спадщини ввійшли також права спадкодавця на земельні ділянки, правовстановлюючий документ щодо яких був виданий після смерті спадкодавця, що перешкоджає позивачу оформити спадщину та порушує її законні права.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного за позивачем слід визнати право власності на спірне спадкове майно.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1816 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 026893, серії ЖТ № 026894, виданих на ім`я ОСОБА_3 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 322 від 11.11.2002 року на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,2412 га, кадастровий номер 1824281100:06:000:0600, площею 1,2676 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0313, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1351, № 1352.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,2412 га, кадастровий номер 1824281100:06:000:0600, площею 1,2676 га, кадастровий номер 1824281100:05:000:0313, , які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 026893, серії ЖТ № 026894, виданими 23.12.2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації № 322 від 11.11.2002 року, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1351, № 1352.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.04.2021 року.

Суддя: В. І. Вачко