Ухвала суду № 96302573, 06.04.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13227/20

Категорія 71

2/295/790/21

УХВАЛА

про призначення для розгляду справи по суті

06.04.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації Черняхівського району Житомирської області

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації Черняхівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 30.11.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження; призначено розгляд справи на 26.01.2021.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання підготовче засідання у справі відкладено на 06.04.2021.

02.04.2021 через канцеліряю суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, в якій остання, посилаючись на свою трудову зайнятість та неможливість особисто брати участь у розгляді справи, просила розгляд цивільної справи №295/13227/20 здійснювати без її участі, але за обов`язкової участі її представника.

Того ж дня через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії листа Богунського ВДВС у м.Житомирі, копії довідки-розрахунку; до клопотання додано докази відправлення матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідач та представник третьої особи, повідомлені належним чином, у підготовче судове засідання 06.04.2021 не з`явилися, що не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 06.04.2021 представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти проведення підготовчого судового розгляду справи за відсутності інших учасників процесу. Представник підтримала подане до суду 02.04.2021 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а також заявила клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Черняхівської РДА надати суду новий обґрунтований висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав для врахування судом при вирішенні спору у даній справі.

З приводу даного клопотання суд враховує наступне.

13.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника третьої особи - служби у справах дітей Черняхівської РДА про розгляд справи без участі третьої особи, у зв`язку із відсутністю фінансування на відрядження та поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки і піклування, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З поданого до справи висновку органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради не вбачається достатньої інформації стосовно того, на підставі яких відомостей, документів, орган опіки і пуклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 , оскільки в ньому міститься лише посилання на заяву гр. ОСОБА_2 та "матеріали по виконанню батьківських обов`язків" гр. ОСОБА_3 ; посилання на обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, інші документи, які стосуються справи, наявний у справі висновок органу опіки і піклування не містить.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати залучений до участі у справі третьою особою орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації надати суду письмовий висновок, що відповідає приписам ст.19 СК України, щодо розв`язання спору у справі, а саме, про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для врахування судом при розгляді даної справи по суті та вирішенні спору. У висновку слід також зазначити про заходи, які вживались щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою належного виконання ним батьківських обов`язків відносно його малолітньої дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо такі здійснювались.

З огляду на вищевикладене, оскільки судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.19, 84, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації Черняхівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - закрити; призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15-30 годину 08 червня 2021 року у залі 2-Б-7 Богунського районного суду м.Житомира, про що повідомити учасників.

Зобов`язати третю особу – Службу у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації Черняхівського району Житомирської області в строк до 01.06.2021 надати суду письмовий висновок, що відповідає приписам ст.19 СК України, щодо розв`язання спору у справі, а саме, про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для врахування судом при розгляді даної справи по суті та вирішенні спору.

Копію ухвали направити сторонам для відома, третій особі - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання (проголошення) суддею.

Суддя Воробйова Т.А.