Ухвала суду № 96301414, 14.04.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

14.04.21

Справа № 744/155/21

Провадження по справі № 2/744/115/2021

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі гроші» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі гроші», в якій позивач просить: «визнати Договір позики, укладений між ним, ОСОБА_1 та ТОВ «ШВИДКІ ГРОШІ» недійсним».

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просить справу розглянути без участі позивача та його представника за наявними у справі матеріалами.

Також позивачем подано до суду письмове клопотання про витребування документів (в порядку ст. 84 ЦПК України), в якому позивач просить витребувати від Відповідача по справі екземпляр Договору позики, що укладений між ним, ОСОБА_1 та фінансовою організацією.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Швидкі гроші», у підготовче судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик, яка направлялася на адресу місцезнаходження відповідача, що зареєстроване у встановленому законом порядку, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив чи клопотання не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши клопотання про витребування документів, матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні не зазначено реквізити договору позики (номер, дату укладення). Також в матеріалах справи відсутні докази вжиття позивачем заходів для отримання вищевказаного доказу самостійно. Копії відповідних звернень позивача до відповідача та квитанцій про їх відправлення, про які зазначається у клопотанні, позивачем до суду не надано, тобто у справі відсутні документи, на підставі яких можливо було б встановити неможливість отримання позивачем доказу самостійно.

Таким чином, правові підстави для задоволення клопотання позивача про витребування документів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування документів (в порядку ст. 84 ЦПК України) – відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага