Ухвала суду № 96301318, 09.04.2021, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1974/21

Провадження №2/751/836/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», публічне акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» про поділ майна подружжя

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на день звернення із позовом до суду зобов`язання за комплексним договором № 4/3126590 від 11.06.2019 року на суму 31646 гривень 73 копійки, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», договором кредиту та страхування № Z62.00616.005875218 від 28.10.2019 року на суму 89984 гривень, укладеним ОСОБА_3 з ПАТ «ІДЕЯ БАК», договором кредиту та страхування № Z75.00616.006738670 від 28.05.2020 року на суму 12000 гривень, укладеним ОСОБА_1 з ПАТ «ІДЕЯ БАНК».

В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 і 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зрозуміло викладений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Статтею 16 ЦК України визначено перелік способів захисту порушеного права, зокрема це: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Разом з тим, позивачу необхідно конкретизувати прохальну частину позовної заяви із зазначенням конкретного способу захисту цивільних прав, а також узгодити склад учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», публічне акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» про поділ майна подружжя – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова