
Справа № 766/5814/20
н/п 2/766/7420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна.
В судове засідання сторони по справі не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після її смерті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Приймаючи до уваги те, що один із позивачів по даній справі помер, правонаступництво у спірних правовідносинах не допускається, а тому суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 слід закрити.
Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд
ухвалив:
Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з майна, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вр учена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
Судове рішення № 96300768, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5814/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: