Ухвала суду № 96300423, 15.04.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3551/20

Провадження № 1-кп/661/193/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді – Матвєєвої Н.В.

при секретарі судового засідання– Дубовка Г.Ю.

за участю прокурора – Дідковського В.М.

за участю перекладача – Павленко О.О.

за участю потерпілого – ОСОБА_1 ,

за участю представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Кас`ян А.С.

обвинуваченого – ОСОБА_4

захисника обвинуваченого – адвоката Діяментовича Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом під час судового розгляду кримінального провадження № 12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №12020230000000253 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч. 3 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді переховування обвинуваченого від суду, впливу на потерпілих, свідків та зазначив, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого необережного кримінального правопорушення та більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, крім того обвинувачений є громадянином іншої держави, що є ризиком ухилення від суду.

Потерпілий ОСОБА_1 представник потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Кас`ян А.С. - підтримали думку прокурора, щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник – адвокат Діяментович Д.Г. проти клопотання прокурора заперечували, просили відмовити, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 обвинувачується стороною обвинувачення у скоєнні тяжкого необережного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що потягло загибель трьох людей, а також у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2020 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.02.2021 року, строк якого закінчується 16.04.2021 року, судовий розгляд триває, на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, у виді переховування від суду, впливу на потерпілих, свідків, перешкоджання розгляду кримінального провадження іншим чином, підстав для скасування та зміни запобіжного заходу немає, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належної поведінки обвинуваченого, тому суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. 331 ч.1,3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13.06.2021 року включно, з подальшим утриманням в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Копію ухвали направити начальнику ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".

Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Матвєєва