Вирок № 96300193, 14.04.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1690/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

з участю прокурора Севрюк Н.А.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Кушнеренко Т.В.

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого Кушніренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак кримінальне провадження № 12017230180000300 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Каланчацького районного суду від 06.12.2016 року за ст. 15 ч. 2 ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Каланчацького районного суду від 03.06.2020 року Каланчацького районного суду за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

-в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком Каланчацького районного суду від 20.06.2019 року за ч. 2 ст. 260 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; звільненого в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 162 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13.04.2017 року близько 23-20 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення та реалізуючи його, діючи повторно, таємно та умисно, шляхом віджиму вікна за допомогою стамески, проникли до приміщення Свято-Преображенської церкви, яка розташована за адресою: Херсонська область смт. Каланчак вул. Михайлівська, 16, де зі скриньок для пожертв та каси продажів срібних виробів та воскових свічок, вчинив крадіжку грошових коштів на суму 700 грн., які перебувають на балансі Свято-Преображенської церкви, в результаті чого спричинив матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_1 21.04.2017 року близько 23 годин 40 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_2 , вирішили незаконно проникнути до приміщення каплички Свято-Преображенської церкви, яка розташована на першому поверсі будівлі Каланчацької центральної лікарні за адресою: смт. Каланчак провул. Зарічний, 14 з метою викрадення майна. З цією метою вони підійшли до будівлі Каланчацької районної лікарні, яка розташована за вказаною адресою, де за допомогою стамески відкрили вікно до приміщення каплички Свято-Преображенської церкви. Після чого ОСОБА_1 , якому надана роль пособника з метою попередження ОСОБА_2 про появу можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, залишився біля будівлі лікарні таким чином спрявши вчиненню злочину.

Також ОСОБА_1 22.04.2017 року близько 23 годин 40 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення та реалізуючи його, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом віджиму вікна за допомогою стамески, проникли до приміщення Свято-Преображенської церкви, яка розташована за адресою: Херсонська область Каланчацький район смт. Каланчак вул. Михайлівська, 16, де зі скриньок для пожертв вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 30 грн. та срібних виробів, а саме: 1 срібного ланцюжка 925 проби вагою 6 грамів, довжиною 55 см., вартістю 81,72 грн.; 1 срібного ланцюжка 925 проби вагою 5 гр. довжиною 60 см., вартістю 68 грн.; 1 срібного ланцюжка 925 проби вагою 8 гр. довжиною 40 см. вартістю 108,96 грн., які належать Свято-Преображенській церкві. Вартість срібних виробів визначена на підставі висновку експерта № 1793-МТ від 14.06.2017 року, згідно якого вартість 1 гр. срібла 925 проби становить 13,62 грн. Після вчиненн крадіжки ОСОБА_1 місце вчинення злочину з викраденим залишив, спричинивши Свято-Преображенській церкві матеріальний збиток на суму 288,68 грн.

Також ОСОБА_1 08.05.2017 року близько 23-40 годин за попередньою змовою з ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення та реалізуючи його, діючи повторно, таємно, умисно, підійшли до будівлі Каланчацької центральної районної лікарні, як розташована за адресою: Херсонська область Каланчацький район смт. Каланчак провул. Зарічний, 14, де за допомогою стамески відкрили вікно до приміщення каплички Свято-Преображенської церкви, яка розташована за адресою: пров. Зарічний, 14 смт. Каланчак Херсонської області, де за допомогою стамески відкрили вікно до приміщення каплички Свято – Преображенської церкви, яка розташована на першому поверсі будівлі Каланчацької центральної районної лікарні. Після чого ОСОБА_2 , діючи умисно в межах домовленості з ОСОБА_1 , проник до вказаного приміщення, а ОСОБА_1 , якому надана роль пособника з метою попередження ОСОБА_2 про появу можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, залишився біля будівлі лікарні, таким чином спрявши вчиненню злочину.

Після таємного викрадення ОСОБА_2 із приміщення каплички Свято – Преображенської церкви грошових коштів в сумі 32 гривні та срібних виробів: а саме: 1 срібного хрестика 925 проби вагою 3 грами, довжиною 3 сантиметри, вартістю 40,86 грн.; 1 срібного хрестика 925 проби вагою 2 грами, довжиною 2 сантиметри, вартістю 27,24 грн.; 2-х срібних ланцюжків 925 проби вагою 6 грам, довжиною 60 сантиметрів, вартістю 163,44 грн., ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії відповідно до попередньої домовленості, діючи умисно, з корисливих мотивів, допоміг ОСОБА_2 перемістити викрадене майно від місця вчинення крадіжки та розпорядитися ним шляхом його продажу.

ОСОБА_2 13.04.2017 року близько 23-20 години, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення та реалізуючи його, діючи повторно, таємно та умисно, шляхом віджиму вікна за допомогою стамески, проникли до приміщення Свято-Преображенської церкви, яка розташована за адресою: Херсонська область смт. Каланчак вул. Михайлівська, 16, де зі скриньок для пожертв та каси продажів срібних виробів та воскових свічок, вчинив крадіжку грошових коштів на суму 700 грн., які перебувають на балансі Свято-Преображенської церкви, в результаті чого спричинив матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 21.04.2017 року близько 23 годин 40 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_1 , вирішили незаконно проникнути до приміщення каплички Свято-Преображенської церкви, яка розташована на першому поверсі будівлі Каланчацької центральної лікарні за адресою: смт. Каланчак провул. Зарічний, 14 з метою викрадення майна. З цією метою вони підійшли до будівлі Каланчацької районної лікарні , яка розташована за вказаною адресою, де за допомогою стамески відкрили вікно до приміщення каплички Свято-Преображенської церкви. Після чого ОСОБА_2 , діючи в межах домовленості з ОСОБА_1 та всупереч волі власника, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщенні та реалізуючи його, таємно та умисно, проник до вказаного приміщення, де зі скриньок для пожертв вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 32 грн., які перебувають на балансі Свято – Преображенської церкви, а ОСОБА_1 якому надана роль пособника, з метою попередження ОСОБА_2 про появу можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, залишився біля будівлі лікарні, таким чином сприявши вчиненню злочину.

Крім того, ОСОБА_2 , 22.04.2017 року близько 23 годин 40 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення та реалізуючи його, діючи повторно, таємно, умисно, шляхом віджиму вікна за допомогою стамески, проникли до приміщення Свято-Преображенської церкви, яка розташована за адресою: Херсонська область Каланчацький район смт. Каланчак вул. Михайлівська, 16, де зі скриньок для пожертв вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 30 грн. та срібних виробів, а саме: 1 срібного ланцюжка 925 проби вагою 6 грамів, довжиною 55 см., вартістю 81,72 грн.; 1 срібного ланцюжка 925 проби вагою 5 гр. довжиною 60 см., вартістю 68 грн.; 1 срібного ланцюжка 925 проби вагою 8 гр. довжиною 40 см. вартістю 108,96 грн., які належать Свято-Преображенській церкві. Вартість срібних виробів визначена на підставі висновку експерта № 1793-МТ від 14.06.2017 року, згідно якого вартість 1 гр. срібла 925 проби становить 13,62 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місце вчинення злочину з викраденим залишили, спричинивши Свято-Преображенській церкві матеріальний збиток на суму 288,68 грн.

Також ОСОБА_2 , 08.05.2017 року близько 23-40 годин за попередньою змовою з ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення та реалізуючи його, діючи повторно, таємно, умисно, підійшли до будівлі Каланчацької центральної районної лікарні, як розташована за адресою: Херсонська область Каланчацький район смт. Каланчак пров. Зарічний, 14, де за допомогою стамески відкрили вікно до приміщення каплички Свято-Преображенської церкви, яка розташована за адресою: пров. Зарічний, 14 смт. Каланчак Херсонської області, де за допомогою стамески відкрили вікно до приміщення каплички Свято – Преображенської церкви, яка розташована на першому поверсі будівлі Каланчацької центральної районної лікарні. Після чого ОСОБА_2 , діючи умисно в межах домовленості з ОСОБА_1 , проник до вказаного приміщення, де зі скриньок для пожертв вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 32 грн. та срібних виробів: а саме: 1 срібного хрестика 925 проби вагою 3 грами, довжиною 3 сантиметри, вартістю 40,86 грн.; 1 срібного хрестика 925 проби вагою 2 грами, довжиною 2 сантиметри, вартістю 27,24 грн.; 2-х срібних ланцюжків 925 проби вагою 6 грам, довжиною 60 сантиметрів, вартістю 163,44 грн., які належать Свято – Преображенській церкві. Вартість срібних виробів визначена на підставі висновку експерта № 1792-МТ від 14.06.2017, згідно якого вартість 1 грама срібла 925 проби становить 13,62 грн.

В свою чергу, ОСОБА_1 , якому надана роль пособника, з метою попередження ОСОБА_2 про появу можливих очевидців вчинення кримінального правопорушення, залишив біля будівлі лікарні, таким чином спрявши вчиненню злочину.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 місце вчинення злочину з викраденим майном залишили, спричинивши Свято – Преображенській церкві матеріальний збиток на загальну суму 263,54 грн.

Крім того, представником потерпілого Кулиною М.С. подано цивільний позов, згідно якого состанній просить стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму матеріального збитку заподіяного внаслідок злочину, яка складає 18 558 грн., витрати пов`язані з поточним ремонтом пошкоджених при вчиненні злочинів приміщень Свято-Михайлівської церкви та Свято-Агапівської каплиці Свято-Преображенської церкви на загальну суму 12 154, 17 грн, витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., а всього 32712,17 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчиняв кримінальні правопорушення з обвинуваченням повністю погоджується. Крім того в судовому засіданні пояснив, що в 2017 році разом з ОСОБА_2 вчиняв крадіжки з приміщення каплиці Свято-Преображенської церкви та Свято-Преображенської церкви грових коштів та срібних виробів. Викрадені срібні вироби вони продали в ломбарді в м. Херсоні. Цивільний позов визнав частково та пояснив, що погоджується на відшкодування матеріального збитку згідно обвинувачення тобто в сумі 1252,22 грн.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчиняв кримінальні правопорушення з обвинуваченням повністю погоджується. Будь-яких додаткових пояснень не надав. Цивільний позов визнав частково та пояснив, що погоджується на відшкодування матеріального збитку згідно обвинувачення.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини в інкримінованим їм кримінальних правопорушеннях, їх вина також підтверджується сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду доказів:

Так, вина обвинувачених підтверджується наступним доказами:

Показаннями представника потерпілого ОСОБА_3 який був допитаний в судовому засіданні та пояснив, що в квітні 2017 року в церкві було викрадено грошові кошти та срібні вироби, зокрема хрестики ланцюжки. Крім того, пошкоджено в храмі двоє дверей, а в капличці двері і вікна. Позовні вимоги підтримує.

- протоколом огляду місця події від 13.04.2017 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто територію Свято – Михайлівської церкви, розташованої по вул. Михайлівська, 16 смт. Каланчак Херсонської області, а саме: зовнішній вигляд входу до церкви; зовнішній вигляд проходу до церкви; зовнішній вигляд першого приміщення церкви; зовнішній вигляд другого приміщення церкви; зовнішній вигляд місця розташування скриньки для пожертвування, дверцята якої пошкоджені; приміщення церковного кіоску, двері якого були відчинені і мали сліди пошкодження, в приміщенні кіоску предмети і речі церковного вжитку, призначені для продажу знаходилися в порушеному порядку, шухляди прилавку відчинені

- протоколом огляду місця події від 22.04.2017 року з фототаблицями, згідно якого оглянуто приміщення Каланчацької ЦРЛ за адресою: пров. Зарічний, 14 смт. Каланчак Херсонської області, а саме: зовнішній вигляд розташування пошкодженого вікна каплички; зовнішній вигляд приміщення каплички; зовнішній вигляд знаходження скриньки для пожертвування.

- протоколом огляду місця події від 23.04.2017 року з фото таблицями, згідно якого оглянуто приміщення Свято – Михайлівської церкви, яка розташована за адресою: вул. Михайлівська, 16 смт. Каланчак Херсонської області, а саме: зовнішній вигляд розташування церкви. При огляді вікон в стіні позаду церкви з правого боку виявлено деформацію металевого підвіконня та навність на ньому та віконній рамі грунту. При огляді дверей, що ведуть до приміщення здійснення продажу релігійних атрибутів, виявлено біля замка по краю з правого боку механічні пошкодження у вигляді подряпин металевої пластини. Також виявлено скриньку для пожертв кубічної форми, яка на момент огляду була порожня, оглянуто металевий сейф білого кольору, на момент огяду дверцята сейфу відчинені, в середині сейфу виявлено в хаотичному порядку предмети ритуально-релігійного призначення при огляді приміщення головної зали церкви виявлено з правого боку від підставки дерев`яну шухляду для пожертвувань, що має бокові дверцята, які на момент огляду біля замка мали механічні пошкодження у вигляді надколів;

- протоколом огляду від 08.06.2017 року, відповідно до якого в квартирі АДРЕСА_4 , громадянин ОСОБА_5 добровільно видав вироби із срібла, а саме: три срібні ланцюжки та два срібні хрестики.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 впізнав особу № 1, яка пропонувала придбати вироби з білого металу, а саме ланцюжки, ладанки, сережки, каблучки, хрестики.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 впізнав особу № 3, яка пропонувала придбати вироби з білого металу, а саме ланцюжки, ладанки, сережки, каблучки, хрестики

- протоколом огляду предмета від 10.06.2017 року, згідно якої на території, розташованої по вул. Шкільна в с. Приморське Скадовського району Херсонської області поблизу будівлі їдальні ОСОБА_6 в присутності понятих видала срібний ланцюжок 925 проби довжиною 60 см.;

- протоколом огляду предмета від 10.06.2017 року, згідно якої на території розташованої біля подвір`я № 58 по вул. Гагаріна в с. Приморське Скадовського району Херсонської області ОСОБА_7 видала в присутності понятих срібний ланцюжок 925 проби довжиною 60 см., який їй подарував ОСОБА_8

- протоколом огляду місця події від 09.05.2017 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто капличку, яка розташована на території Каланчацької ЦРЛ за адресою: пров. Зарічний, 14 смт. Каланчак Херсонської області, а саме: зовнішній вигляд розташування пошкодженого вікна каплички; зовнішній вигляд приміщення каплички; зовнішній вигляд знаходження скриньки для пожертвування;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2017 року з фотознімком трьох срібних хрестиків, згідно якого ОСОБА_3 впізнав хрестики із срібла 925 проби за зовнішніми ознаками;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2017 року фотознімком трьох срібних ланцюжків, згідно якого ОСОБА_3 впізнав ланцюжки із срібла 925 проби за зовнішніми ознаками;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2017 року з фотознімком трьох срібних ланцюжків, згідно якого ОСОБА_3 впізнав ланцюжки із срібла 925 проби за зовнішніми ознаками;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2017 року з фотознімком трьох срібних ланцюжків, згідно якого ОСОБА_3 впізнав ланцюжки із срібла 925 проби за зовнішніми ознаками;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.06.2017 року з фотознімком трьох срібних ланцюжків, згідно якого ОСОБА_3 впізнав ланцюжки із срібла 925 проби за зовнішніми ознаками;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2017 року біля будівлі Свято – Преображенської церкви, що розташована по вул. Михайлівська, 16 в смт. Каланчак Херсонської області, де ОСОБА_8 та ОСОБА_2 повідомили про обставини вчинення ними крадіжки з Свято – Преображенської церкви 12.04.2017 року. Зокрема ОСОБА_8 повідомив як він відчинив пластикове вікно за допомогою викрутки. Проникнувши всередину ОСОБА_2 взяв гроші з деревянної шкатулки, яка стояла на столі, після чого зайшовши до приміщення магазину, взяли гроші із шкатулки та з каси. Після чого вилізли тим самим шляхом, перерахували гроші, поділили їх і розійшлися. 22.04.2017 року ОСОБА_8 повідомив як він відчинив пластикове вікно Свято – Преображенської церкви за допомогою викрутки, відчинили приміщення магазину, ОСОБА_2 відчинив сейф, звідки викрали срібні вироби, забрали 70 грн. із шкатулки для пожертвування. Наступного дня в м. Херсон вони продали викрадені вироби. Псля чого ОСОБА_8 подарував два ланцюжки своїй дівчині в с. Приморське Скадовського району Херсонської області. Також повідомили, що 09.05.2017 року вони знову проникли до Свято – Преображенської церкви звідки викрали 70 грн.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.07.2017 року в приміщенні каплички що розташована по провул. Зарічному в смт. Каланчак Херсонської області, де ОСОБА_8 та ОСОБА_2 повідомили про обставини вчинення ними крадіжки з каплички Свято – Преображенської церкви. Так 21.04.2017 року вони вдвох вигнули решітку, яка стояла на вікні в ОСОБА_8 за допомогою викрутки відчинив вікно, після чого ОСОБА_2 заліз в середину приміщння, а ОСОБА_8 залишився. ОСОБА_2 взяв 30 грн. зі шкатулки та виліз назад. 08.05.2017 року вони знову прийшли до каплички вдвох вигнули решітку, яка стояла на вікні, ОСОБА_8 за допомогою викрутки відчинив вікно, після чого ОСОБА_2 заліз в середину приміщення та викрав гроші в сумі 32 грн. і срібні вироби і виліз назад. Наступного дня вони поїхали до м. Херсон та продали викрадені срібні вироби.

- висновком експерта від 14.06.2017 року № 1792-МТ, згідно якого ринкова вартість срібла 925 проби, вагою 1 грам станом на 23.04.2017 року могла складати 13,62 грн.

- висновком експерта від 14.06.2017 року № 1793-МТ, згідно якого ринкова вартість срібла 925 проби, вагою 1 грам станом на 23.04.2017 року могла складати 13,62 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.07.2017 року за участю ОСОБА_1 , згідно якого останній розповів та показав як він разом з ОСОБА_2 в ніч на 09.05.2017 року, шляхом відкриття металево-пластикового вікна, проникли до приміщення каплички та вчинили крадіжку срібних виробів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03.07.2017 року за участю ОСОБА_9 згідно якого останній розповів та показав як він разом з ОСОБА_1 , шляхом відкриття металево-пластикового вікна, проник до приміщення каплички та вчинив крадіжку срібних виробів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2017 року за участю ОСОБА_1 , згідно якого останній розповів та показав як він разом з ОСОБА_2 проникли до приміщення Свято – Преображенської церкви, звідки викрали грошові кошти в сумі 600 грн.;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.07.2017 року за участю ОСОБА_9 згідно якого останній розповів та показав як він разом з ОСОБА_1 22.04.2017 року проникли до приміщення Свято – Преображенської церкви, звідки викрали грошові кошти в сумі 600 грн.;

Так, оцінивши вищезазначені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, є узгодженими між собою і не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу обвинувального вироку.

Покази обвинувачених та письмові докази узгоджуються між собою, та усіма матеріалами кримінального провадження тим самим у суду не виникає сумнівів у винності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 185 ч. 3, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України доведено в повному обсязі. Винність ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України також доведено в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення; за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України як пособництво в незаконному проникненні до іншого володіння особи; ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 як пособництво в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднане з проникненням у приміщення .

Дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення; за ч. 1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи;

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ст. 162 ч. 1 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України в редакції чинній на час сконання кримінального правопорушення є злочином невеликої тяжкості; злочин, вчинений ним, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 та ст. 185 ч. 3 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує те, що, вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 162 ч. 1 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України в редакції чинній на час сконання кримінального правопорушення є злочином невеликої тяжкості; злочин, вчинений ним, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, судом встановлено щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, та тяжких злочинів,їх відношення до вчиненого, визнання своєї вини, ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, дані про їх особу, те, що вони раніше судимі, за місцем проживання характеризується негативно, і вважає за необхідне обрати їм покарання в межах санкції статті, що буде достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 КК особа звільняється від покарання за вироком суду на підставах, передбачених ст. 49 КК.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 та ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України (в редакції чинній на час скоєння правопорушення), віднесене до злочину невеликої тяжкості.

Інкриміноване ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінальне правопорушення мало місце 21.04.2017, тобто з дня його вчинення минуло понад три роки. До суду не подано даних про зупинення або переривання перебігу давності.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 підлягають звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 1 ст. 162 та ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України.

Також слід зазначити, що в строк відбування покарання ОСОБА_1 слід зарахувати строк перебування під вартою з 07.03.2018 року по день набрання вироком чинності відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), тобто в редакції, що діяла на час вчинення останнім інкримінованого кримінального правопорушення. В строк відбування покарання ОСОБА_2 слід зарахувати строк перебування під вартою з 06.10.2020 року по день набрання вироком законної сили з врахуванням вищевказаного закону

Також по справі заявлено цивільний позов, згідно якого позивач ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно суму матеріального збитку заподіяного внаслідок злочину, яка складає 18 558 грн., витрати пов`язані з поточним ремонтом пошкоджених при вчиненні злочинів приміщень Свято-Михайлівської церкви та Свято-Агапівської каплиці Свято-Преображенської церкви на загальну суму 12 154, 17 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., а всього 32712,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу Україниособа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 129 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольнити цивільний позов повністю або частково чи відмовити в ньому.

За змістом п. 1 ч. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, які особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так з поданих суду письмових доказів вбачається, що вартість поточного ремонту в церкві та капличці в смт. Каланчак Херсонської області згідно локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1 було витрачено 12137 грн. В даній частині позов підлагає задоволенню на зазначену суму.

Також представник потерпілого просить стягнути суму матеріального збитку, заподіяного внаслідок злочину, що складає 18558 грн. Так згідно акту ревізії викрадених речей в Свято-Михайлівській церкві від 23.04.2017 року та списку викрадених речей в Свято-Агапітовської каплиці від 09.05.2017 року, вартість викрадених виробів із срібла складає 18558 грн. Однак подані документи суперечать матеріалам кримінального провадження, згідно яких розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням Свято-Преображенські церкві становить 1252,22 грн., з яких відшкодована шкода частково на суму 552,22, а отже в даній частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 700 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_3 щодо витрат на правову допомогу в розмірі 2000 грн. задоволенню не підлягають з слідуючих підстав. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою їх розподілу, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Склад та розмір витрат на правову допомогу входить до предмета доказування у справі. Відповідно до судової практики у питанні стягнення витрат на правову допомогу, заявник має довести, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір - обґрунтованим.

Відсутність розрахунку витрат на правову допомогу є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування, що узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 27 червня 2018р. у справі № 826/1216/16.

Враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню на суму 12837 грн.

Судові витрати по справі – витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 395,48 грн.

Речові докази по справі: один срібний ланцюжок 925 проби вагою 6 грамів, довжиною 55 см.; один срібний ланцюжок 925 проби вагою 5 грамів, довжиною 60 см.; один срібний ланцюжок 925 проби вагою 8 грамів, довжиною 40 см.; один срібний хрестик 925 проби вагою 3 гр. довжиною 3 см.; один срібний хрестик 925 проби вагою 2 гр. довжиною 2 см.; два срібних ланцюжка 925 проби вагою по 6 грамів, довжиною по 60 см., які перебувають в камері зберігання речових доказів Каланчацького ВП Нокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У х в а л и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_1 звільнити від призначеного кримінального покарання, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Призначити ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Каланчацького районного суду від 03.06.2020 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 07.03.2018 року.

Зарахувати у строк відбутого покарання період перебування ОСОБА_1 під вартою з 07.03.2018 року по день набрання вироком чинності відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК, ОСОБА_2 звільнити від призначеного кримінального покарання, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Призначити ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Каланчацького районного суду від 20.06.2019 року, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 06.10.2020 року.

Зарахувати у строк відбутого покарання період перебування ОСОБА_2 під вартою з 06.10.2020 року по день набрання вироком чинності відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Свято-Преображенської церкви 12837 грн. В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення товарознавчих експертиз в сумі 395,48 грн. (по 197,74 грн. з кожного)

Речові докази по справі: один срібний ланцюжок 925 проби вагою 6 грамів, довжиною 55 см.; один срібний ланцюжок 925 проби вагою 5 грамів, довжиною 60 см.; один срібний ланцюжок 925 проби вагою 8 грамів, довжиною 40 см.; один срібний хрестик 925 проби вагою 3 гр. довжиною 3 см.; один срібний хрестик 925 проби вагою 2 гр. довжиною 2 см.; два срібних ланцюжка 925 проби вагою по 6 грамів, довжиною по 60 см., які перебувають в камері зберігання речових доказів Каланчацького ВП Нокаховського ВП ГУНП в Херсонській області повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Скригун В. В.