Ухвала суду № 96299692, 19.01.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1059/20

Провадження № 2/589/131/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області та прокуратури Сумської області про стягнення моральної шкоди завданої надмірною тривалістю досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди завданої надмірною тривалістю досудового розслідування.

Позивач надав суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем, оскільки прокуратура Сумської області змінила свою назву на Сумську обласну прокуратуру.

У відповідності до ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд не заперечує проти заміни первісного відповідача належним відповідачем та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача, прокуратура Сумської області, належними відповідачем Сумська обласна прокуратура, у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Сумській області та прокуратури Сумської області про стягнення моральної шкоди завданої надмірною тривалістю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова