Ухвала суду № 96299663, 14.04.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1390/20

провадження № 2/588/19/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача Литвиненко Д.В., розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма» «Семереньки», Сумської обласної філії ДП "Центр ДЗК" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації договору та визнання договору недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено.

До суду 15.03.2021 з Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про вирішення питання оплати вартості експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому вона просить: надати вільні зразки підпису ОСОБА_4 (не менше ніж у 10-15 документах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах офіційних документів різного характеру, не пов`язаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документу, з обов`язковим переліком документів, зазначення їх назв, дат, граф (рядків), де саме містяться зразки підпису перевіряємої особи; надати вільні зразки почерку ОСОБА_4 (не менше ніж на 10-15 аркушах – з обов`язковою наявністю букв «К» та «Н»), які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів не пов`язаних з даною справою, наближених за часом виконання до досліджуваного документу, з обов`язковим переліком документів, зазначенням їх назв, дат, граф (рядків), де саме містяться зразки почерку перевіряємої особи.

Представник позивачки адвокат Гуріна Г.В. у судовому засіданні просила суд надати експерту у якості додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 раніше надані фотографії з рукописними записами на звороті, які надавались позивачкою, оригінал договору №18298 від 16.04.2008 "Про користування електричною енергією" Тростянецької дільниці філії "Охтирський РЕМ" АТ "Сумиобленерго" укладений померлим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал нотаріально посвідченої довіреності від 14.07.2010, яка видана ОСОБА_4 , а також додатково вказати експерту про використання з вже наданої раніше інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_2 ще двох зразків підпису ОСОБА_4 , які не були зазначені в ухвалі суду від 24.02.2021, і які містяться в оригіналі Замовлення № 53 від 05.06.2012 у графі «Підпис замовника» напроти дати «11.05.2012 р.» (а.інв.спр. 19) та в оригіналі Заяви № 45 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 08.06.2012 підпис біля дати «20.06.2012» (а.інв.спр.25).

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти передання експерту додатково оригіналу договору про користування електричною енергією та нотаріально посвідченої довіреності, стосовно додаткових підписів в документах інвентарної справи поклалась на розсуд суду, заперечила проти надання фотографій, які не є офіційними документами.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 судом було витребувано додаткові вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , які містяться у договорі № 18298 від 16.04.2008 "Про користування електричною енергією" Тростянецької дільниці філії "Охтирський РЕМ" АТ "Сумиобленерго" укладений померлим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , які містяться в пункті 26 напроти друкованого тексту «Інструктаж з безпечної експлуатації засобів обліку отримав:» у рядку над словом Підпис та у розділі «Юридичні адреси та інші реквізити сторін:» у колонці «Споживач» після слова «підпис» напроти дати «16.04.08». Крім того, до суду надано оригінал довіреності від 14.07.2010, яка видана ОСОБА_4 на 20 років і дійсна до 14.07.2030 року та зареєстрована у реєстрі за № 865 приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області Гузенко Олександра Олександровича, в якому на зворотному боці аркуша в графі «Підпис:_____» міститься підпис і рукописний текст « ОСОБА_4 ».

Указані оригінали документів є офіційними, містять за твердженням позивачки зразки почерку та підпису ОСОБА_4 та є наближеними за часом виконання до досліджуваного документу, тому їх слід передати експерту в якості порівняльного матеріалу.

Крім того, ураховуючи клопотання позивачки від 03.02.2021 (а.с.221 том 1), в якому ОСОБА_6 вказувала на декілька підписів, які виконані батьком на аркушах 19 та 25 інвентарної справи на домоволодіння по АДРЕСА_2 та про які також зазначила її представник у клопотанні від 24.03.2021, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення.

Надані ОСОБА_6 світлини з рукописними записами на звороті не можуть передані експерту з мотивів, які вже викладені в ухвалі суду від 24.02.2021 року, оскільки не будучи офіційними документами наближеними за часом виконання до досліджуваного документу, вони не можуть бути визнані джерелом вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 .

Представник позивачки ОСОБА_1 вказала про неможливість надання для експерта більшого обсягу оргіналів офіційних документів, про які вказує експерт ОСОБА_7 через їх відсутність.

Рахунок № 33 від 04.03.2021 про оплату вартості експертизи в сумі 2250,24 грн. надісланий судом позивачці для забезпечення оплати.

З огляду на викладене, клопотання експерта підлягає задоволенню, із наданням експерту поданого суду обсягу додаткових документів, які містять порівняльні (вільні) зразки почерку та підпису ОСОБА_4 .

За таких обставин, експертизу необхідно провести на підставі наданого за увхалою суду від 18.12.2020, 24.02.2021 та цієї ухвали обсягу порівняльних матеріалів, а провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Таким чином, керуючись вимогами статей 72, 103-107, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ТКАЧОВОЇ Тетяни Петрівни – задовольнити.

Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи в якості додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_8 :

1) оригінал договору № 18298 від 16.04.2008 "Про користування електричною енергією" укладений Тростянецькою дільницею філії "Охтирський РЕМ" АТ "Сумиобленерго" та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , в якому підписи ОСОБА_8 містяться в пункті 26 напроти друкованого тексту «Інструктаж з безпечної експлуатації засобів обліку отримав:» у рядку над словом "Підпис" та у розділі «Юридичні адреси та інші реквізити сторін:» у колонці «Споживач» після слова «підпис» напроти дати «16.04.08»;

2) оригінал довіреності від 14.07.2010, яка видана ОСОБА_9 на 20 років і дійсна до 14.07.2030 року та зареєстрована у реєстрі за № 865 приватного нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу Сумської області ГУЗЕНКА Олександра Олександровича, в якій на зворотному боці аркуша в графі «Підпис:_____» міститься підпис і рукописний текст « ОСОБА_4 ».

3) у раніше наданій за ухвалою суду від 24.02.2021 інвентарній справі на домоволодіння по АДРЕСА_2 використати ще два зразки підпису ОСОБА_8 , які не були зазначені в ухвалі суду від 24.02.2021, і які містяться в оригіналі Замовлення № 53 від 05.06.2012 у графі «Підпис замовника» напроти дати «11.05.2012 р.» (а.інв.спр. 19) та в оригіналі Заяви № 45 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 08.06.2012 підпис біля дати «20.06.2012» (а.інв.спр.25)

Експертизу необхідно провести на підставі наданого і зазначеного в ухвалах суду від 18.12.2020, 24.02.2021 та від 14.04.2021 обсягу порівняльних матеріалів.

Провадження у справі № 588/1390/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана суддею 14.04.2021.

Суддя М.В. Щербаченко