
Справа № 587/641/21
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, довідка про звільнення СУМ №02393
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ковпаківського рйонного суду м. Суми від 29 вересня 2020 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, згідно з якою до нього застосовані обмеження дій піднаглядного, зокрема зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №610381 від 06.04.2021 – ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до відділу поліції 03.04.2021, чим порушив обмеження, встановлені постановою Ковпаківського рйонного суду м. Суми про встановлення адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно не з`явився на реєстраційну відмітку, оскільки відносно нього є кримінальне провадження і він буде відбувати покарання в місцях позбавлення волі, а тому не вважає за потрібне ходити на відмітки до поліції.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №610381 від 06.04.2021 (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), копією постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.09.2020 (а.с. 3).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, те, що він повторно притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя Л.М.Гончаренко
Судове рішення № 96299651, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/641/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: