Ухвала суду № 96299633, 15.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/570/21

Номер провадження 1-кп/585/226/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі – Дмитренко М.О.,

з участю прокурора – Думал С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження № 12021205500000045 від 22.02.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року справа призначена до підготовчого судового засідання на 15.04.2021.

15.04.2021 обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з?явився, останній повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, яка повернулася до суду з підписом про отримання.

Прокурор Думал С.М. повідомила, що зв`язувалась з обвинуваченим ОСОБА_1 , однак останній повідомив, що не знав, що йому необхідно з?явитися до суду, та зобов?язався з?явитися в наступне судове засідання, в зв`язку з чим прокурор клопотала про відкладення судового засідання та не застосування заходів впливу на останнього.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 до суду 15.04.2021 року не з?явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого штраф в розмірі 0,5 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити його примусовий привід до суду.

На підставі положень ст.ст. 139-143, 323, 371, 372 КПК України, суд –

постановив:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 08.06.2021 року в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області та керівнику Роменської окружної прокуратури Сумської області - для виконання та відповідного реагування в зв?язку з застосуванням до обвинуваченого примусового приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина