
Справа № 585/564/21
Номер провадження 2/585/436/21
У Х В А Л А
14 квітня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковець Євгенія Олександровича, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 16 березня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
13 квітня 2021 року через канцелярію суду від представника адвоката Яковець Є.О., надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України.
Згідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: щодо спадкування.
Розглянувши матеріали справи суд визначив, що дана справа є справою пов`язаною із спадковими правовідносинами, оскільки спірні правовідносини виникли між сторонами справи внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка є кредитором і пов`язані із залученням спадкоємця, які регулюються нормами спадкового законодавства.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 274, 277 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Яковець Євгенія Олександровича, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, по справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, задовольнити.
Провести судовий розгляд у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавцяза правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 12 травня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті(ст. 179 ЦПК України).
У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина
Судове рішення № 96299619, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/564/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: