
Провадження № 2/582/98/21
Справа № 582/136/21
Копія
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2021 р.
Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Петен Я.Л.,
за участю секретаря – Климась С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Суми, до ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Сумської області, про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2021 АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.
29.05.2020 між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10018/019 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач строком на 60 місяців надав відповідачу кредит у розмірі 20000 грн, зі сплатою процентів за користування коштами за ставкою 56% річних. Позичальник у свою чергу зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами по 333,33 грн. та сплату процентів до 25 числа кожного місяця, починаючи з червня 2020 року. Відповідно до п. 3.10.2 вказаного договору, термін остаточного повернення кредиту є таким, що настав з дати прострочення виконання зобов`язання позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов`язань, станом на 23.02.2021 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 16877,11 грн, з яких: 13565,03 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2455,09 грн - заборгованість за відсотками; 579,15 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 96 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів; 155,30 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 26,54 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів, які банк просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь разом із витратами по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, направиву суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 55).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.
Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено такі фактичні обставини справи.
29.05.2020 між АТ «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ №10018/019 філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 908-019 (а.с. 8-18).
Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 20000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 28 травня 2025 року, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 56 % річних.
Пунктом 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі по 333,33 грн та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з червня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Пунктом 4.3.2 кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язався у строки обумовлені, цим договором, повернути Кредит, своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором.
Відповідно до пунктів 3.10, 3.10.2.2 кредитного договору сторони визначили термін остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням відкладальних обставин, вказавши, що термін остаточного повернення кредиту є таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних у цьому пункті договору відкладальних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим договором платежі не пізніше наступного робочого дня, зокрема після прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором щодо погашення заборгованості (за кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 58 календарних днів.
До вказаного кредитного договору сторонами підписано Додаток № 1 - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 19-20) та паспорт споживчого кредиту (а.с. 19-22).
Із наданих банком розрахунків вбачається, що відповідач у січні 2021 року востаннє здійснив погашення кредиту та сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 23.02.2021 його заборгованість перед банком склала 16877,11 грн, з яких: 13565,03 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2455,09 грн - аборгованість за відсотками, 579,15 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу, 96 грн - інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів, 155,30 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 26,54 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 23-31).
Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).
У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного договору щодо погашення кредиту та відсотків за користування грошима, оскільки ним допущено прострочення виконання вказаних зобов`язань на строк понад 58 календарних днів. У зв`язку з цим, настали передбачені п. 3.10, 3.10.2.2 кредитного договору обставини, за яких у позивача виникло право вимагати дострокового повернення кредиту та не сплачених за період прострочення виконання зобов`язання відсотків за користування кредитними коштами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із матеріалів справи вбачається, що кредитним договором передбачена фіксована процентна ставка за користування кредитом, зокрема і за неправомірне користування кредитом. Отже, у якості відповідальності боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання можуть бути застосовані положення ч. 2 ст. 625 ЦК України в частині стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат за несвоєчасну сплату як кредиту, так відсотків за користування кредитом.
Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а також інфляційними втратами та трьома процентами річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії – Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Суми, до ОСОБА_1 , смт Недригайлів, Сумської області, про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором № 908-019 від 29 травня 2020 року у розмірі 16877 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн 11 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Повне рішення складено 13.04.2021.
Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя : Я. Л. Петен
Судове рішення № 96299543, Недригайлівський районний суд Сумської області було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 582/136/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: