Ухвала суду № 96299541, 14.04.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/205/21

Провадження № 2-о/581/16/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 квітня 2021 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить суд встановити факт, що домогосподарство, яке складається з житлового будинку загальною площею 52,8 кв.м., літньої кухні, сараю, погреба та огорожі і розташоване в АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ, що можуть розглянуті в порядку окремого провадження наведений у ч. 2 цієї статті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року надано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з викладеним суд зазначає, що встановлення судом в окремому провадженні факту володіння домогосподарством на праві приватної власності можливе, якщо у заявника загублено або втрачено правовстановлюючий документ та зазначений факт не може бути підтверджений у позасудовому порядку. На підтвердження цього факту заявнику слід подати докази неможливості одержання ним відповідного документа або його поновлення.

Водночас, заявник ОСОБА_2 на підтвердження своїх вимог надає копію свідоцтва, виданого 10 грудня 1992 року Липоводолинською районною державною адміністрацією про належність будинку за адресою АДРЕСА_2 колгоспному двору, головою якого вона є.

Відповідно до п. 3 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням наведеного, вимог поданої заяви та викладених у ній фактичних обставин, розгляд справи про встановлення факту, що домогосподарство, яке складається з житлового будинку загальною площею 52,8 кв.м., літньої кухні, сараю, погреба та огорожі і розташоване в АДРЕСА_1 належить заявнику ОСОБА_1 на праві приватної власності в окремому провадженні неможливий, у зв`язку з чим заявнику слід уточнити свої вимоги або ж звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

За таких обставин, вважаю необхідним надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши строк для усунення зазначених недоліків тривалістю 10 (десять) днів із дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя О. В. Кузьмінський