Рішення № 96299435, 15.04.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

15 квітня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/165/21

Провадження № 2/578/119/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумського району Сумської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі– позивач /

до ОСОБА_2 /далі– відповідач/

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, Орган опіки та піклування при виконкомі Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області /далі – треті особи/

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. ОСОБА_3 16.02.2021звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просила:

1.1. розірвати шлюб, в якому вони перебувають з 28 квітня 2017 року.

1.2. визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

2.1. 28.04.2017 сторони уклали шлюб.

2.2. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння і взаємоповаги, різних поглядів на сімейне життя, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сім`ї, фактичне припинення шлюбних відносин та окреме проживання близько трьох років.

2.3. Від шлюбу мають сина ОСОБА_6 , 2017 року народженні.

2.4. Шлюб існує формально і на примирення не згодна.

2.5. Оскільки відповідач характеризується грубістю до членів своєї сім`ї, емоційно не врівноважений і схильний до фізичних образ, декілька разів висловлювався з погрозами, що забере дитину до себе, тому позивач уважає, що вона як мати малолітнього сина, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, буде відповідати інтересам дитини ситуація, коли вона залишиться проживати разом з матір`ю.

2.6. Позивач зауважила, що вона ніяким чином не буде порушувати право батька на побачення з його сином та на участь в його житті.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача, третіх осіб

3. Позивач ОСОБА_3 ; процесуальна позиція – позов підтримує.

/ас 33/

4. Відповідач ОСОБА_7 ; процесуальна позиція – не заперечує проти позову.

/ас 35/

5. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування при виконкомі Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області представляв начальник відділу ШЕВЧЕНКО Т. Г.; процесуальна позиція – не визначена.

/ас 30/

6. Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування при виконкомі Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області представляв голова органу опіки та піклування КУЛИК М.; процесуальна позиція – не заперечує проти задоволення позову.

/ас 42/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третіх осіб

7. 17.03.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служби у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області подав заяву про відсутність повноважень на здійснення своєї діяльності за адміністративно-територіальною одиницею місця проживання дитини, відносно якої вирішується спір у даній справі.

/ас 30/

8. 22.03.2021 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_8 » та судові витрати залишити за позивачем.

/ас 33/

9. 22.03.2021 позивач подала заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконкомі Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області.

/ас 34/

10. 22.03.2021 відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 35/

11. 22.03.2021 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування при виконкомі Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області подав заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 42/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 22.02.2021 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі – суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого засідання на 16.00 год. 22 березня 2021 року.

/ас 21-22/

13. 22.03.2021 суд постановив ухвалу про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування при виконкомі Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області.

/ас 38/

14. 15.04.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

/ас 43/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

15. Сторони у справі уклали шлюб 28 квітня 2017 року, зареєстрований Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 171.

/ас 7/

16. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_9 , ОСОБА_7 записаний батьком дитини, актовий запис за № 1193 від 26.09.2017.

/ас 8/

17. За інформацією Миропільського дошкільного навчального закладу (ясла-сад) Миропільської сільської ради Сумської області № 15 від 04.01.2021, ОСОБА_7 не приводить до дитячого закладу і не забирає з нього свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є вихованцем даного закладу.

/ас 9/

(VІ.) Національне законодавство

18. Як наголошує частина перша статті 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

19. Сімейний кодекс України /далі – СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

19.1 Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

19.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

19.3 Стаття 141. Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

19.4 Стаття 157. Вирішення батьками питань щодо виховання дитини

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

19.5 Стаття 160. Право батьків на визначення місця проживання дитини

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

19.6 Стаття 161. Спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

20. Згідно ч. першої та другої статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

21. За змістом положень частини третьої статті11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

22. Конвенція про права дитини, в якій закладено принцип інтересів дитини понад усім, ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.91, і є частиною національного законодавства.

23. Згідно ч. 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

24. Цивільний процесуальний кодекс України /далі – ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

24.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

25. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу та з питання визначення місця проживання малолітньої дитини і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

26. Згідно з частиною першою статті 263 ЦПК судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

27. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

28. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

29. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1 , суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

30. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

31. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї.

32. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову чи надання строку на примирення Суд не вбачає.

33. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім`ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов в частині розірвання шлюбу є обґрунтованим і підставним до задоволення.

34. Спір про майно на час розгляду справи відсутній.

35. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

36. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_10 прізвище « ОСОБА_8 ».

37. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

38. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупностіщодо визначення місця проживання дитини, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.

39. Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

40. Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 грудня 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

41. Принцип 6 Декларації прав дитини (Прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року) проголошує - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

42. Стаття 9 Конституції України визначає, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

43. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд дійшов висновку, що якнайкращому забезпеченню інтересів дитини ОСОБА_4 буде відповідати та ситуація, коли він буде проживати разом з матір`ю ОСОБА_5 , що ніяким чином не буде порушувати право батька на побачення з його сином та на участь в його житті.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

44. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та вважає документально підтверджені судові витрати у розмірі 1816 грн 00 коп. за подання позовної заяви залишити за позивачем.

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, Орган опіки та піклування при виконкомі Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 28 квітня 2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис за № 171, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_10 прізвище « ОСОБА_8 ».

6. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Миропілля Краснопільського району Сумської області.

7. Судові витрати пов`язані з розглядом справи залишити за позивачем.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

9. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

10. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

11. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Позивач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

13. Відповідач: ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

14. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ «Служба у справах дітей» Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400.

15. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування при виконкомі Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: вул. Сумська, 23 с. Миропілля Сумського району Сумської області, 42410.

Суддя А. І. КОСАР