Рішення № 96299385, 14.04.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1415/21

Провадження № 2/577/670/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі Сумської області цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності в САПТ ЗТ «Іскра» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0138118, виданого на підставі рішення Конотопською РДА від 10.09.1996 року №283-р, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.10.1996 року за №118 та визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 . Після смерті останньо] відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку пай в СГ АПТ ЗТ «Іскра» Конотопського району Сумської області розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0138118. Спадкоємцем за заповітом є вона. Спадщину прийняла. На підставі її заяви заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. №133/2020 (витяг із спадкового реєстру №61327782). При зверненні до нотаріуса, для отримання свідоцтва про право на спадщину, з`ясувалось, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.

Треті особи Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В. В. надали заяви про розгляд справи без їх участі, з приводу вирішення позову покладаються на розсуд суду.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено о 13 год 00 хв 14.04.2021 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

З копій свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Конотопського району Сумської області у віці 73 роки (а.с. 10).

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Пекарівської сільської ради народних депутатів Конотопського району Сумської області 13.06.1997 року, ОСОБА_3 , мешканка с. Пекарі Конотопського району Сумської області все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.12.2020 року встановлено факт, що заповіт складений від імені ОСОБА_3 , посвідчений виконкомом Пекарівської сільської ради Конотопського району Сумської області 13.06.1997 року з реєстровим №20 належить, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-13).

Відповідно до довідки Пекарівської сільської ради №129 від 21.07.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті та на день смерті проживала в с. Пекарі Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину за заповітом так як, розпорядилась особистими речами та спадковим майном померлої протягом півроку з дня смерті спадкодавця. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Пекарівської сільської ради посвідчувався за №20 від 13.06.1997 року (а.с.14).

Згідно довідки Пекарівської сільської ради №239 від 07.12.2020 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності в СГ АПТ ЗТ «Іскра» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0138118, виданого на підставі рішення Конотопською РДА від 10.09.1996 року №283-р (а.с.18).

З інформаційної довідки Головного управління Держгеокадастру у Сумській області відділу у Конотопському районі №14-18-0.23-743/104-20 від 25.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), в САПТ ЗТ «Іскра» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах серією СМ 0138118, зареєстрований 31.10.1996 за №118. Копію сертифіката надати неможливо у зв`язку з виготовленням сертифіката в одному примірнику (а.с.17).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заведена спадкова справа за номером № 133/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15, 36).

Відповідно до інформаційної довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 138/01-16 від 08.04.2021 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №133/2020 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, поданої нотаріусу ОСОБА_1 , 17.08.2020 року (а.с.37). Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися (а.с.35).

Згідно із роз`ясненням приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 37/01-16 від 18.02.2021 року, для оформлення право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), в САПТ ЗТ «Іскра» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії СМ 0138118, на ім`я « ОСОБА_3 » а не « ОСОБА_2 », як зазначено у її свідоцтві про смерть, що видається згідно паспортних даних особи. Оригінал сертифікату нотаріусу не наданий. Враховуючи вищевикладене, видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможлива. Тому необхідно звернутися до Конотопського міськрайонного суду за встановленням факту належності вказаного права на земельну часту (пай) на ім`я померлої та визнання права власності за собою (а.с.16).

V. Норми права.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (що діяв на час виникнення спірних правовідносин ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 525 ЦК Української РСР від 18.07.1963, що діяв на час виникнення спірних правовідносин (далі - ЦК УРСР) - часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Частиною 1 ст. 524 ЦК УРСР встановлено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За змістом ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач прийняла спадщину, але не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на земельну ділянку після смерті спадкоємця. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 328, 392 ЦК, ст. 12, 76-81, 89, 259, ч.4 ст. 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Конотопська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пекарі Конотопського району Сумської області, права на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності в сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0138118, виданого на підставі рішення Конотопською РДА від 10.09.1996 року №283-р, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.10.1996 року за №118.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай), яка перебувала в колективній власності в сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Іскра» розміром 3,36 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0138118, виданого на підставі рішення Конотопською РДА від 10.09.1996 року №283-р, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.10.1996 року за №118, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса: с. Попівка Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389220.

Третя особа: Конотопська районна державна адміністрація, юридична адреса м. Конотоп вул. Соборна, 23, код ЄДРПОУ:04058143.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, юридична адреса м. Суми вул. Петропавлівська, 108.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, пр. Червоної Калини, 10.

Повне рішення суду складено 14 квітня 2021 року.

Суддя Потій Н. В.