Вирок № 96298873, 15.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4940/21

пр. № 1-кп/759/898/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Сніжко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020100080004424 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.12.2020 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єнакієве, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

судимої: 03.12.2020 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тишкевич А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2020, в денний час доби, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , звернула увагу на належний ОСОБА_2 , мобільний телефон «Samsung» модель: SМ-J200НZKDSEK.

Відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_1 вирішила таємно викрасти вказане чуже майно з метою його подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення.

З метою виконання свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом крадіжки, ОСОБА_1 , приблизно о 14.00 годин, 07.11.2020, скориставшись тим, що ОСОБА_2 , після спільного розпиття алкогольних напоїв відпочивав, а також пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала належні потерпілому речі, а саме: мобільний телефон «Samsung» модель: SМ-J200НZKDSEK, з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1320 гривень, в якому знаходилась сім-картка № НОМЕР_3 вартістю 30 гривень, а всього майна на загальну суму 1350 гривень.

Таємно викравши чуже майно, ОСОБА_1 , з місця вчинення злочину втекла, та о 15.31 годин, 07.11.2020 знаходячись у відділенні ПТ «Ломбард «Кредит Юніон» (ЄРДПОУ 40053147), що за адресою місто Київ, проспект Перемоги, 88/2, розпорядилась викраденим майном, а саме заклала даний мобільний телефон до вказаної установи, за що отримала 800 гривень, якими розпорядилась власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судима за злочин проти власності, має не зняту і не погашену судимість, не працює, стан здоров`я обвинуваченої, її відношення до скоєного, враховує моральні якості обвинуваченої та відсутність стійких соціальних зв?язків. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2020, суд вважає за необхідне виконувати самостійно, оскільки злочин вчинений по даному вироку раніше, ніж ОСОБА_1 було засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2020.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 3 (три) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- CD-R та копію договору - залишити в матеріалах кримінальних кримінального.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський