Ухвала суду № 96298526, 15.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.04.2021 Справа № 201/8182/20

Номер провадження 2/756/4193/21

Унікальний номер судової справи 201/8182/20

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг» про захист честі, гідності і ділової репутації,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 і підлягає спростуванню інформація, яка була розповсюджена ІНФОРМАЦІЯ_1 о 17.15 годині у відкритому доступі на інтернет-ресурсі, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30375222) у статті під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-зобов`язати відповідача протягом 10 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати поширену недостовірну інформацію шляхом розміщення під назвою статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» інформаційний матеріал такого змісту: «Інформація, яка була поширена в цій статті є недостовірною і не відповідає дійсності. Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг» спростовує інформацію поширену в цій статті»;

-зобов`язати відповідача відобразити інформаційний матеріал зі змістом «Інформація, яка була поширена в цій статті є недостовірною і не відповідає дійсності. Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг» спростовує інформацію поширену в цій статті» шрифтом червоного кольору, розмір якого повинен збігатися з розміром шрифту назви статті «ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-зобов`язати відповідача забезпечити збереження інформаційного матеріалу зі змістом: «Інформація, яка була поширена в цій статті є недостовірною і не відповідає дійсності. Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг» спростовує інформацію поширену в цій статті» разом зі статтею під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_2» у повній її редакції протягом року з дня набрання рішенням суду законної сили у відкритому доступі на інтернет-ресурсі, який належить відповідачу;

-стягнути з відповідача на користь позивача 200 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем заявлено 4 (чотири) вимоги немайнового характеру та 1 (одну) вимогу майнового характеру.

У порушення вказаних вимог, позивачем не сплачено судовий збір.

За таких обставин, позивачу необхідно належним чином сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру та за вимогу майнового характеру та надати до суду оригінали платіжних документів, що підтверджують його сплату.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім український медіа холдинг» про захист честі, гідності і ділової репутації залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко